Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-1057/2013
Дело № 2-1057/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
посёлок Яр УР 28 мая 2013 года
Глазовский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Кротовой Е.В., при секретаре Веретенниковой Н.В.,
с участием:
истца Шутовой Ф.Н.,
представителя ответчика адвоката Старцева А. Ю., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутовой Ф. Н. к Акопян Ш. С. о взыскании суммы компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Шутова Ф.Н. обратилась в суд с иском к Акопяну Ш.С. о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <время> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТО1 под управлением ФИО1, пассажиром которого была истец и АВТО2 под управлением Акопяна Ш.С.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия истице причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие физические и нравственные страдания. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Истец Шутова Ф. Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в жалобе, указав, что в момент дорожно-транспортного происшествия испугалась за свою жизнь и жизнь, находящихся в автомобиле ее детей. Длительное время находилась на амбулаторном лечении. В настоящее время так же испытывает нравственные страдания, поскольку ухудшилось состояние ее здоровья, она уже не может так относиться к работе как раньше, в виду частых головных болей.
Ответчик Акопян Ш.С. по месту регистрации по <адрес> не проживает, место нахождения его не известно. Судом в соответствии со ст. ст. 50, 119 ГПК РФ отсутствующему ответчику назначен в качестве представителя адвокат Старцев А. Ю., который просил исковые требования оставить без удовлетворения.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле материалы, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжение соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <время> водитель АВТО2 Акопян Ш.С. при движении по <адрес> не справился с рулевым управлением в связи с чем автомобиль развернуло и вынесло на встречную полосу движения перед встречным АВТО1 под управлением ФИО1 в связи с чем произошло столкновение.
По данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, которое впоследствии прекращено, в связи с отсутствием в действиях Акопяна Ш.С. состава административного правонарушения.
Согласного страховому полису № и свидетельству о регистрации транспортного средства № собственником АВТО2 является Акопян Ш. С..
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля под управлением ФИО1 – Шутовой Ф.Н. причинены телесные повреждения.
Согласно акту судебно - медицинского обследования Шутовой Ф.Н., проведенного судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, Шутовой Ф.Н. были причинены следующие телесные повреждения: ссадины в области открытой части лба, области правого надколенника, кровоподтека в области наружной поверхности левого плеча, которые вреда здоровью не причинили.
При обращении за медицинской помощью Шутовой Ф.Н. был установлен диагноз - закрытая черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга с легким клиническим течением, который в представленном медицинском документе достаточной клинической и неврологической симптоматике не подтвержден и в заключении эксперта учтен быть не может.
В судебном заседании истцом не представлено доказательств причинении <данные изъяты>, в связи с чем при принятии судом решения данные доводы истца не могут быть приняты во внимание.
В соответствии с абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г. N 10, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание: бесспорную вину причинителя вреда; характер причиненных Шутовой Ф.Н. физических и нравственных страданий, а именно то, что истице были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, учитывая требования разумности и справедливости полагает необходимым определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Оснований, предусмотренных п.1 ст.1079 ГК РФ, для освобождения Акопяна Ш.С. от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, не имеется. Доказательств того, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате умышленных действий потерпевшей, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Шутовой Ф. Н. к Акопяну Ш. С. о взыскании суммы компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Акопян Ш. С. в пользу Шутовой Ф. Н. сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья : Кротова Е.В.
