Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-1057/2013
Дело № 2 - 1057 / 2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2013 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.
при секретаре Баяндиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мезенцевой А.Н. к Администрации Саткинского городского поселения Челябинской области о признании права собственности на квартиру за умершим, включении имущества в наследственную массу,
установил:
Мезенцева А.Н. обратилась в суд с заявлением о признании за ее мужем ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, права собственности, возникшее при жизни на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес> и включении указанной доли квартиры в наследственную массу, указывая на то, что <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежала матери мужа ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 они с мужем стали проживать в данной квартире, таким образом, жизни ее муж ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умирает, так и не оформив надлежащим образом своих наследственных прав на <данные изъяты> долю квартиры, принадлежащей его матери. В настоящее время истцу необходимо оформить свои наследственные права на квартиру после смерти мужа, в связи, с чем она обратилась в суд.
В судебном заседании истец Мезенцева А.Н. на иске настаивала.
Представитель ответчика - Администрации Саткинского городского поселения Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен судебной повесткой под роспись, о причинах не явки не сообщил, возражений не предоставил (л.д. 23)
Третьи лица - ФИО3, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в из отсутствии, не возражали против удовлетворения заявленных требований (л.д. 21, 22, 24).
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> квартира, находящаяся по <адрес>, принадлежала ФИО4, ФИО5, ФИО6 на основании договора № передачи (продажи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комбинат «Магнезит» (зарегистрирован в Бюро ТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестр за №). ( л.д. 12 ).
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждый на <данные изъяты> квартиру, расположенную по <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО1 (свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №, л.д. 6).
После ее смерти открылось наследство, состоящее <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по <адрес>.
Единственным наследником после ее смерти является сын ФИО2, родственные отношения подтверждены имеющимся в деле свидетельством о его рождении (л.д. 8 ).
Согласно справки, выданной нотариусом Саткинского нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за №, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 19).
Факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как видно из поквартирной карточки, выданной УК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постоянно по день смерти проживала по <адрес>. На день смерти матери ФИО1 и после ее смерти вместе с женой Мезенцевой А.Н. был зарегистрирован и проживал в указанной квартире, принадлежащей в том числе наследодателю, ее сын ФИО2 (л.д. 11 ).
Следовательно, после смерти матери ФИО2 считается своевременно принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав.
Так как ФИО1 при жизни являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по <адрес>, соответственно, требование истца о включении её в наследство после смерти мужа ФИО2 подлежит удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО2 (свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись за №, л.д. 7), не оформив своих наследственных прав после смерти матери.
Согласно справки, выданной УК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постоянно по день смерти проживал по адресу: <адрес> (л.д. 33 ).
Как видно из справки, выданной нотариусом Саткинского нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, заявления о принятии наследства поданы женой Мезенцевой А.Н., дочерью ФИО3, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти своей матери ФИО1, но не оформил своих наследственных прав, а силу ч. 4 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. ст. 1153, 1154, 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в силу принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО1, право собственности, возникшее при жизни на <данные изъяты> долю в праве собственности на <данные изъяты> квартиру, находящуюся по <адрес>.
Включить указанную <данные изъяты> долю в праве собственности на <данные изъяты> квартиру, находящуюся по <адрес> наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Б.Патракова
