Решение от 19 июня 2013 года №2-1057/2013

К делу №2-1057/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
19 июня 2013 года                         г. Сочи
 
    Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Сидорова В.Л.
 
    при секретаре судебного заседания Ягудиной С.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратенко Л.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», Абонентскому пункту по работе с потребителями газа в Хостинском районе города Сочи о возложении обязанности на осуществление перерасчета задолженности по оплате и пени за потребленный газ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кондратенко Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», Абонентскому пункту по работе с потребителями газа в Хостинском районе города Сочи о возложении обязанности на осуществление перерасчета задолженности по оплате и пени за потребленный газ.
 
    Истица указывает в иске, что с ней (Абонент - лицевой счет №) и ответчиком- ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (Поставщик газа) заключен договор № от 09 марта 2011года поставки природного за на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц). Поставка газа осуществляется в дом <адрес>, являющийся общей долевой собственностью Кондратенко Л.В., А., Н., К. и З. Обслуживание, расчеты и контроль за показаниями приборов учета газа осуществляется абонентским пунктом по работе с потребителями газа в Хостинском районе г.Сочи. В марте 2013г. истица получила квитанцию за март 2013г. по Единому лицевому счету № на оплату ежемесячных платежей, из которых задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» составила 159 440,10 рублей и пеня 2 993,39 рублей. Она из письма № от 18.03.13г. начальника абонентского пункта по работе с потребителями газа в Хостинском районе г.Сочи Р. установила, что согласно п. «В» ст.ст.21, 25 Постановления Правительства Российской Федерации 2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» №549, абонент обязан обеспечить в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения проверки, а определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, при соблюдении условия, что срок проведения очередной проверки не наступил. Ответчик считает, что последствия в результате не соблюдения этих обязанностей вне зависимости от причин лежат на истце, который по мнению ответчика должен принимать меры по проверке прибора учета газа. Истица не согласна с данными действиями ответчика, который не соблюдал и грубо нарушал условия пунктов «В» и «Г» ст.22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц), а именно: в)осуществлять не реже 1 раза в полугодие проверку; г)уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, а также об изменении цен (тарифов) на газ. Ответчиком так же нарушены условия договора № от 09.03.11г. поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц), а именно: подпункт «В» пункта 5.3 договора, согласно которому поставщик газа обязан; «Осуществлять не реже 1 раза полугодие проверку прибора учета газа и газоиспользующего оборудования» и пункта 7 договора: «Периодичность и порядок проведения поставщиком газа проверок». Такие проверки ответчиком не проводились и только по заявлению истицы в августе 2012г. о направлении контролера для проведения проверки прибора учета газа, данный факт был установлен и в Акте контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа от 09.09.12г. было указано на необходимость направить счетчик на поверку, в ходе которой было установлено, что счетчик исправен и установлен срок его следующей поверки 03.03.2021г. В связи с чем, истица считает, что нарушений с ее стороны допущено не было, платежи за потребляемый газ ею производились своевременно и на основании показаний указанного счетчика газа, данный счетчик был исправен и является исправным, в связи с чем, начисления за потребляемый газ должны производиться ответчиком за 2012 -2013 г.г. по показаниям прибора учета газа, а не нормативам потребления природного газа. В связи с чем, истица просит суд признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по начислению задолженности за потребленный газ в сумме 159 440,10 рублей и пени 2 993,39 рублей, в соответствии с нормативами потребления природного газа, в доме <адрес>, незаконными, просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» произвести перерасчет задолженности по оплате и пени за потребленный газ по лицевому счету № Кондратенко Л.В., дома <адрес>, в соответствии с прибором учета газа и запретить ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» совершать действия направленные на приостановку подачи газа по договору № от 09 марта 2011 года поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц), в дом <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истицы просит суд удовлетворить исковое заявление Кондратенко Л.В., полностью поддержав доводы иска, указываемые истицей в исковом заявлении.
 
    Представители ответчиков иск не признали, представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» предоставила в суд письменный отзыв на исковое заявления, указывая в судебном заседании, что в соответствии с требованиями п.п.в п.25 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении определенных условий, а именно срок проведения очередной поверки, определяемой с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого прибора учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил. На поставщика газа не возлагается обязанность по уведомлению абонентов об истечении срока поверки принадлежащих им приборов учета газа, обязанность нести бремя содержания приборов возложена на собственника имущества согласно ст.210 ГК РФ, п.21 Правил поставки газа, согласно которому абонент обязан обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для поверки. Так как истица не обратилась для поверки прибора учета до истечения межповерочного интервала, в период с 1 января 2012 года по 1 марта 2013 года начисления за потребление природного газа производилось ей по нормативам. Сумма задолженности на день рассмотрения дела составляет 128 751 руб,15 коп., так как был произведен перерасчет согласно предоставленной копии домовой книги и технического паспорта на частное домовладение.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как видно из материалов настоящего дела и установлено в судебном заседании, между истицей Кондратенко Л.В. (Абонент - лицевой счет №) и ответчиком- ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (Поставщик газа) был заключен договор № от 09 марта 2011года поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц).
 
    Поставка газа осуществляется в дом <адрес>, являющийся общей долевой собственностью Кондратенко Л.В., А., Н., К. и З.
 
    Обслуживание, расчеты и контроль за показаниями приборов учета газа осуществляется абонентским пунктом по работе с потребителями газа в Хостинском районе г.Сочи ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».
 
    Судом установлено, что в квитанции за март 2013г. по Единому лицевому счету № на оплату ежемесячных платежей ООО «Сочиводоканал», ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города» и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» указана сумма к оплате истице 163 087,20руб., из них задолженность перед последним составила 159 440,10 рублей и пеня 2 993,39 рублей.
 
    Судом установлено, что истицей были приняты меры по установлению причин образовавшейся задолженности путем направления в абонентский пункт по работе с потребителями газа в Хостинском районе г.Сочи, которое является подразделением поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», заявления от 11.03.2013 г. о разъяснении образовавшейся задолженности и пени. Указанное письмо истица отправила почтой с уведомлением о вручении, которое вернулось ей за истечением срока хранения 13.04.13г.
 
    Кроме того, истица отправила аналогичное письмо с уведомлением о вручении директору Сочинского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Е., которое было вручено 15.03.2013г.
 
    Письмом № от 18.03.2013г. начальник абонентского пункта по работе с потребителями газа в Хостинском районе г.Сочи Р. сообщил истице, что согласно п. «В» ст.ст.21, 25 Постановления Правительства Российской Федерации 2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» №549, абонент обязан обеспечить в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения проверки, а определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, при соблюдении условия, что срок проведения очередной проверки не наступил, ответчик считает, что последствия в результате не соблюдения этих обязанностей вне зависимости от причин лежит на истце и возникает ответственность без соблюдения каких-либо условий. При этом определение объема потребленного газа по нормативам при отсутствии своевременной проверки прибора учета не является мерой ответственности абонента и само по себе не может свидетельствовать об ухудшении его положения. Нормативный расчет в данном случае выступает в качестве правомерного способа определения количества переданного товара, применение которого не зависит от наличия у покупателя вины в невыполнении соответствующей обязанности. Далее из ответа следует, что ответчик начислил истцу задолженность по нормативам потребления природного газа по формуле: (10,2857мЗ X 500м2)+(11,ЗмЗ X 10чел.)+(16,6мЗ X10 чел.)= 5421,85мЗ 5421,85мЗ X 4,39руб.= 23801,92рублей.
 
    10,2857мЗ - социальная норма объема газа для отопления 1м2;
 
    500м2 -площадь дома;
 
    11,3 мЗ- социальная норма на 1 человека пользования газовой плитой;
 
    16,6мЗ- социальная норма на 1 человека для нагревания воды;
 
    5421,85мЗ-объем газа, ежемесячно предъявляемый к оплате;
 
    4,39 руб. - цена за 1мЗ газа;
 
    23801,92руб. -ежемесячно предъявляемая сумма к оплате (в отопительный период).
 
    Таким образом, по мнению ответчика, определен «правомерный способ определения количества переданного товара», ежемесячная стоимость которого равна 23801,92рубля, что составляет почти годовую стоимость потребленного газа истцом в 2011году.
 
    Судом установлено, что письмом от 27.03.2013г. истица направила ответчику возражения и требование об отмене начислений за потребленный газ по нормативам, как незаконное, и отправила его ценным письмом с описью вложения, которое вновь было возвращено истице за истечением срока хранения 22.05.2013г.
 
    Истица повторно направила свои возражения письмом от 25.05.2013г. в абонентский пункт по работе с потребителями газа в Хостинском районе г.Сочи, в котором просила отменить начисления за потребленный газ в соответствии с нормативами, как незаконные.
 
    Однако 24.05.2013г. ответчик пытался приостановить подачу газа в доме <адрес>, тем самым нарушил требования пункта 6.2. договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) № от 09.03.2011г., а именно: Поставщик газа не направил Абоненту два уведомления о предстоящем приостановлении подача газа и о его причинах.
 
    Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не соблюдались и были нарушены условия пункт «В» и «Г» ст.22 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» и Договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц), а именно: в) осуществлять не реже 1 раза в полугодие проверку; г)уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, а также об изменении цен (тарифов) на газ;
 
    Ответчиком так же нарушены условия договора № от 09.03.2011г. поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц), а именно: подпункт «В» пункта 5.3 Договора, согласно которому поставщик газа обязан; «Осуществлять не реже 1 раза полугодие проверку прибора учета газа и газоиспользующего оборудования» и пункт 7 договора: «Периодичность и порядок проведения поставщиком газа проверок».
 
    Судом установлено, что указанные проверки в установленные договором сроки, не проводились, и только по заявлению истицы в августе 2012г. о направлении контролера для проведения проверки прибора учета газа, ответчиком был направлен контролер, который в результате обследования прибора учета газа в Акте контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа от 09.09.12г. указал, что необходимо направить счетчик на поверку.
 
    Судом также установлено, что поверкой счетчиков организация Ответчика не занимается, и только после нескольких обращений истицы 1 марта 2013 года сотрудниками ОАО «Сочигоргаз» по заявлению истицы был произведен демонтаж (старого) газового счетчика.
 
    Затем демонтированный газовый счетчик заводской номер № истицей был отвезен 03.03.2013г. на поверку в ФБУ «Краснодарский ЦСМ», где в результате поверки специалисты установили, что указанный газовый счетчик исправен и годен до срока следующей поверки 03.03.2021г., в соответствии с формуляром счетчика газа - показания счетчика газа после проверки 69390,8мЗ.
 
    Судом установлено, что истица обращалась с заявлениями на снятие прибора учета газа 11 сентября 2012 года,17 ноября 2012 года,5 февраля 2013 года и только на последнее заявление 1 марта 2013 года прибор был демонтирован.
 
    В соответствии со ст. 25 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан» определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:
 
    а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений,
 
    б)    пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;
 
    в)    срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;
 
    г)    прибор учета газа находится в исправном состоянии.
 
    Таким образом, учитывая указанные пункты «а,б,г» Правил и принимая во внимание, что установленный в домовладении истицы газовый счетчик заводской номер № (показания счетчика 69390,8мЗ) действительно был исправен и исправен в настоящее время (годен до 03.03.21г.), а платежи за потребляемый газ истицей производились своевременно и на основании показаний указанного счетчика газа, то в действиях истицы отсутствуют какие-либо нарушения указанных Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и заключенного с ней Договора № от 09 марта 2011года поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц).
 
    Следовательно, с учетом исправности прибора учета газа, установленного в доме истицы, начисления за потребляемый газ, должны были производиться ответчиком на условиях, указанных в Договоре по показаниям прибора учета газа, а не по нормативам потребления природного газа, и следовательно, задолженности у истицы перед ответчиком за потребленный газ с пеней не имеется, по указанным основаниям исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
 
    Суд не может принять доводы представителей ответчиков, так как они опровергаются изложенными в решении доказательствами и материалами дела.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковое заявление Кондратенко Л.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», Абонентскому пункту по работе с потребителями газа в Хостинском районе города Сочи о возложении обязанности на осуществление перерасчета задолженности по оплате и пени за потребленный газ.
 
    Признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по начислению задолженности за потребленный газ в сумме 159 440,10 рублей и пени 2 993,39 рублей, в соответствии с нормативами потребления природного газа, Кондратенко Л.В., по <адрес>, незаконными.
 
    Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» произвести перерасчет задолженности по оплате и пени за потребленный газ по лицевому счету № Кондратенко Л.В., дома <адрес>, в соответствии с прибором учета газа.
 
    Запретить ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» совершать действия направленные на приостановку подачи газа по договору № от 09 марта 2011года поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц), в дом <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
            Судья:                                                                          В.Л.Сидоров.
 
    На момент публикации не вступило в законную силу