Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-1057/14
Дело № 2-1057/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июня 2014 года г.Томск
Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Щеголевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» к Исаеву У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Канский» обратилось в суд с иском к Исаеву У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что 22.02.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета в сумме руб. Ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26 % годовых, срок погашения кредита до 22.02.2016. Однако обязательства по возврату кредита и процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Заемщику было направлено уведомление с предложением погашения имеющейся задолженности, однако никаких действий по возврату задолженности произведено не было. Ссылаясь на ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере руб., в том числе текущую задолженность по кредиту в размере руб., задолженность по процентам по кредиту в размере руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
Представитель истца Винтоняк С.В., действующий на основании доверенности №1665-Кр от 19.08.2013 сроком действия 1 год, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Исаев У.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 22.02.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Исаеву У.А. кредит «овердрафт» на пополнение банковского карт счета в КБ «Канский» ООО в случае недостатка на нем средств с 22.02.2013 по 01.01.2016. Предельный лимит по договору составляет руб.
В силу п. 1.3. Договора за пользование денежными средствами кредитор взимает 26 % годовых.
Заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по настоящему договору и уплатить проценты за пользование ими к 22.02.2016 (п. 1.4 Договора).
Из выписки по счету с 22.02.2013 по 25.05.2014 следует, что 22.02.2013 Исаеву У.А. был предоставлен овердрафт в сумме руб., заемщиком производились операции по гашению овердрафта и процентов за кредит, последний платеж поступил 26.08.2013 (л.д. 11-13).
Из п. 5.1 Договора следует, что кредитор имеет право досрочно в судебном (третейском суде) порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по уплате кредита или процентов.
Согласно уведомлению №267 от 18.02.2014 Исаевым У.А. были нарушены условия кредитного договора № от 22.02.2013 в части уплаты процентов и основного долга. На 18.02.2014 задолженность составляет руб., заемщику предложено в срок до 28.02.2014 принять все необходимые меры для своевременного погашения основного долга, начисленных и просроченных процентов.
Направление данного уведомления ответчику подтверждается копией конверта, уведомление получено не было, из отметок почтового отделения на конверте следует, что «дом снесен».
Из расчета задолженности следует, что остаток непогашенной задолженности по сумме выданного Исаеву У.А. кредита по состоянию на 25.05.2014 составляет руб., остаток непогашенной задолженности по сумме начисленных процентов на составляет руб. Общая сумма задолженности составляет руб.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.
Поскольку ответчик доказательств погашения кредита не представил, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Исаева У.А. задолженности по кредитному договору № в размере руб., в том числе, по текущей задолженности по кредиту в размере руб., задолженности по процентам по кредиту в размере руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» к Исаеву У.А. удовлетворить.
Взыскать с Исаева У.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.02.2013 по состоянию на 25.05.2014 в размере , в том числе текущую задолженность по кредиту в размере , задолженность по процентам по кредиту в размере , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере , всего .
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.А.Федорова
