Решение от 09 июля 2014 года №2-1057/14

    Дело № 2-1057/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
        г. Новокузнецк                     9 июля 2014 г.
 
    Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Короткова Е.Л.,
 
    при секретаре Фирстовой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № 86016. Просило взыскать задолженность по указному кредитному договору в размере 921 172 рубля 40 копеек, в том числе основной долг в размере 755 422 рубля 22 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 134 953 рубля 56 копеек, пеню за проценты в размере 30796 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 411 рублей 72 копейки.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор № 86016, по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 761 000 рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе № от 08.05.2013г. согласно которого вкладчик, ФИО1, поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., а также справке о состоянии вклада кредитные средства заемщиком были получены. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с графиком платежей, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика. Из истории договора следует, что заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на 28.04.2014г. на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность в размере 921 172 рубля 40 копеек, в том числе основной долг в размере 755 422 рубля 22 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 134 953 рубля 56 копеек, пеня за проценты в размере 30796 рублей 62 копейки. Заемщиком надлежащим образом в соответствии с договором, не исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, пополнению счета, а также по досрочному погашению задолженности по требованию кредитора. В связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора которое оставлено ответчиком без ответа.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не оспорила.
 
    Исследовав письменные материалы дела: задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., расчет цены иска, требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., сведения исходящей корреспонденции, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., график платежей, информацию о расходах потребителя по кредиту, договор о вкладе, дополнительное соглашение № 1, заявление – анкету, копию паспорта, заявление заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., распорядительную надпись филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ г., справку о состоянии вклада, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Судом установлено, что на основании заявления-анкеты о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 761 000рублей, под 25,5 % годовых сроком на 60 месяцев (п.1.1 договора).
 
    Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 761 000 рублей, перечислив заемщику кредит на его счет по вкладу № 25034, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита в размере 761000 рублей на счет ФИО1, дополнительным соглашением № к договору о вкладе, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении 761 000 рублей на счет ответчика.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В исковом заявлении истец указывает, что заемщиком нарушены условия договора, ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществлялись платежи, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ссудной задолженности по договору составляет 755 422 рубля 22 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, требования истца в данной части суд находит законными и обоснованными.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Проценты за пользование кредитом установлены по соглашению сторон в размере 25,5 % годовых, о чем свидетельствует п.1.1 кредитного договора.
 
    В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Учитывая то, что заемщиком проценты за пользование кредитом уплачивались частично, размер задолженности по процентам, начисленным на сумму основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 134953 рубля 56 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Заемщиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, ФИО1 допустила просрочку уплаты процентов и погашения основного долга, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена. Доказательства своевременного возврата основного долга и уплаты процентов ответчиком в ходе судебного заседания представлено не было. Каких-либо ходатайств, направленных на истребование доказательств, опровергающих правильность расчетов истца, ответчик не заявлял.
 
    Между тем, в часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по пене за проценты в размере 30 796 рублей 62 копейки. В материалах дела не имеется данных, позволяющих сомневаться в правильности произведенных расчетов, доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, перечислив заемщику на его счет по вкладу кредитные средства в размере 761 000 рублей, открытый по заявлению ФИО1 Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование №07-0397-01-06-01/10301/215, но до настоящего времени оно не исполнено.
 
    При таких данных суд считает необходимым досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № и ФИО1, так как ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, заемщик платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов по кредиту производил не в полном объеме, о чем свидетельствует история договора. Суд находит требования о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 921 172 рубля 40 копеек, в том числе основной долг в размере 755 422 рубля 22 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 134 953 рубля 56 копеек, пени за проценты в размере 30796 рублей 62 копейки, законными и обоснованными.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Взыскать ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» Новокузнецкое отделение Кемеровского отделения 8615 государственную пошлину в размере 12 411 рублей 72 копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от 08.05.2013г. в размере 921 172 (девятьсот двадцать одну тысячу сто семьдесят два) рубля 40 копеек, в том числе основной долг в размере 755 422 рубля 22 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 134 953 рубля 56 копеек, задолженность по пене за проценты в размере 30 796 рублей 62 копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 411 (двенадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 72 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
Председательствующий: (подпись)
 
Копия верна. Судья:                                               Короткова Е.Л.