Решение от 16 апреля 2014 года №2-1057/14

    ДЕЛО №2-1057/14       (дата)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе
 
    председательствующего судьи Толмачевой С.С.,
 
    при секретаре Белоусовой Н.В.
 
    иску Анардович Л. К., Анардовича С. А., Анардовича А. А. к Товариществу собственников жилья «А.» о компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    ТСЖ «А.» в лице конкурсного управляющего А.Ю. Разумова обратилось в суд с иском к Анардович Л.К., Анардовичу С.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме 67703 руб. 32 коп.
 
    По ходатайству истца к участию в деле соответчиком привлечен Анардович А.А.
 
    Анардович Л.К., Анардович С.А., Анардович А.А. предъявили к ТСЖ «А.» иск о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
 
    Оба гражданских дела объединены в одно производство.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий ТСЖ «А.» Разумов А.Ю. заявил отказ от исковых требований к Анардович Л.К., Анардовичу С.А., Анардовичу А.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в связи с тем, что ответчиком представлены документы, подтверждающие оплату долга.
 
    Отказ от иска принят судом.
 
    Вместе с тем, Анардович Л.К., представляющая на основании доверенностей интересы Анардовича С.А. и Анардовича А.А. иск о компенсации морального вреда и понесенных судебных расходах поддержала.
 
    Анардович Л.К. пояснила суду, что ответчик ТСЖ «А.» в лице конкурсного управляющего совершил неправомерные действия в отношении истцов, направив в суд иск о взыскании несуществующей задолженности по коммунальным платежам. Указанные действия стали возможны из-за ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей. Ответчики по иску ТСЖ (истцы по настоящему иску) не имели никакой задолженности. Указанными действиями ТСЖ «А.» в лице конкурсного управляющего причинило Анардович Л.К., а также Анардовичу С.А. и Анардовичу А.А. моральный вред, который для Анардович Л.К. выразился не только в нравственных страданиях, но и в физических, в результате которых у Анардович Л.К. обострились хронические заболевания. Анардович Л.К. оценивает причиненный ей моральный вред в сумме 7000 руб., Анардович С.А. и Анардович А.А. - по 5000 руб. Кроме того, Анардович С.А. и Анардович А.А. понесли расходы по оплате оказанной им Анардович Л.К. юридической помощи по настоящему дела, согласно представленных в дело расписок по 10000 руб. каждый.
 
    Анардович Л.К. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, просила взыскать с ТСЖ «А.» в лице конкурсного управляющего Разумова А.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 7000 руб. в пользу Анардович Л.К., 5000 руб. в пользу Анардовича С.А. и 5000 руб. в пользу Анардовича А.А. Кроме того просила возместить расходы Анардовича С.А. на юридическую помощь в сумме 10000 руб., расходы Анардовича А.А. в сумме 10000 руб., а также расходы самой Анардович Л.К. по представлению в суде своих интересов.
 
    Ответчик ТСЖ «А.» в лице конкурсного управляющего Разумова А.Ю. иск о компенсации морального вреда, судебных расходов не признал, указывая, что до предъявления иска в суд им в адрес Анардович Л.К. были направлены требования о погашении задолженности. По имеющимся в ТСЖ документам, в том числе из выписки о движении денежных средств по расчетному счету ТСЖ сделать однозначный вывод о наличии задолженности и ее размере нельзя.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    Согласно со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за иное помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за водоотведение, электроснабжение, газоснабжение).
 
    Из материалов дела следует, что Анардович Л.К., Анардович С.А. и несовершеннолетняя М. (законный представитель Анардович С.А.) являются собственниками жилого помещения по адресу:... .
 
    ТСЖ «А.» осуществляло управление многоквартирным домом.
 
    Решением арбитражного суда Нижегородской области от (дата) ТСЖ «А.» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в отношении имущества должника. Конкурсным управляющим утвержден Разумов А.Ю.
 
    Из материалов дела следует, что ТСЖ «А.» (дата) предъявил в суд иск к ответчикам Анардович Л.К., Анардовичу С.А., а затем и к ответчику Анардовичу А.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме 56413 руб. 62 коп. и пени в сумме 11289 руб. 70 коп.
 
    Вместе с тем, как следует из документов представленный в дело Анардович Л.К., представляющей также интересы Анардовича С.А. и Анардовича А.А., задолженности по оплате коммунальный платежей последние не имели. ТСЖ «А.» отказалось от иска.
 
    Как уже указано выше в силу договорных отношений, имевших место между ТСЖ «А.» (как управляющей компанией), и Анардович Л.К., Анардовичем С.А., (собственниками жилого помещения), ТСЖ «А.» в соответствии с договором управления многоквартирным домом должно было обеспечивать предоставление собственникам и жителям многоквартирного дома №... по... г.Н.Новгорода получение услуг определенных договором управления, включая услугу по ведению финансово-лицевых счетов, начислению, сбору и перерасчету обязательных и иных платежей.
 
    Однако из представленных в дело ТСЖ «А.» документов следует, что ведение финансово-лицевых счетов, начисление, сбор и перерасчет обязательных и иных платежей ТСЖ «А.» осуществляло ненадлежащим образом, что явилось причиной предъявления ТСЖ «А.» в суд необоснованного иска к Анардович Л.К., Анардовичу С.А., Анардовичу А.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, при отсутствии таковой.
 
    Предъявление иска в суд, в том числе необоснованного, не является распространением порочащих сведений, однако ненадлежащее оказание услуг управления, в том числе по ведению финансово-лицевых счетов, начислению, сбору и перерасчету обязательных и иных платежей, необоснованное предъявление требования о взыскании несуществующей задолженности, безусловно вызвало у собственников и жильцов кв.№... д.... по... г.Н.Новгорода, не имеющих фактической задолженности, негативное отношение к бывшей управляющей организации, причинило нравственные страдания, как потребителям, которые произвели оплату всех платежей своевременно, но не получили результата, на который вправе были рассчитывать.
 
    Таким образом, установленные судом обстоятельства, характер правоотношений ТСЖ «А.» и Анардович Л.К., Анардовичем С.А., Анардовичем А.А. (потребителей услуг и управляющей компании), условия договора управления, положения ЖК РФ, а также положения ГК РФ ст.ст.779, 1005 суд приходит к выводу, что иск Анардович Л.К., Анардовича С.А. и Анардовича С.А. о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт ненадлежащего оказания услуг, что является основанием для возмещения потребителю нравственных страданий, причиненных ему ненадлежащими услугами.
 
    Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, нарушенное право истцов и особенности личности каждого истца, суд, руководствуясь принципом справедливости и разумности, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 2000 руб. Анардович Л.К., и по 1000 руб. Анардовичу С.А. и Анардовичу А.А.
 
    Оснований для компенсации морального вреда в большем размере суд не находит, учитывая действия ТСЖ «А.» по направлению требований о погашении задолженности в адрес потенциальных должников, отсутствие у истцов интереса к получению направляемой им корреспонденции, а также несостоятельное положение ТСЖ «А.».
 
    Следует указать, что конкурсный управляющий в соответствии с положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязан проводить инвентаризацию имущества, предъявить к третьим лицам требования о взыскании имеющейся задолженности, однако указанные положения закона не освобождали управляющую компанию от выполнения своих обязательств, в том числе по надлежащему ведению финансово-лицевых счетов.
 
    Что касается требований о возмещении расходов по оказанной Анардовичу С.А. и Анардовичу А.А. юридической помощи представителем Анардович Л.К., учитывая представленные в дело договора и расписки, об оплате юридической помощи по 10000 руб., отсутствия оснований для признания заключенных договоров безденежными, суд исходя из категории дела, защищаемого права, участия представителя в суде, руководствуясь принципом разумности и справедливости, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, считает, что расходы Анардовича С.А. и Анардовича А.А. подлежат возмещению за счет ответчика ТСЖ «А.» по 1000 руб. каждому. Оснований для возмещения самой Анардович Л.К. расходов по оказанной самой себе юридической помощи суд не находит.
 
    Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Анардович Л. К., Анардовича С. А., Анардовича А. А. к ТСЖ «А.» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ТСЖ «А.»:
 
    - в пользу Анардович Л. К. компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.,
 
    - в пользу Анардович С. К. компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. и расходы по оплате юридической помощи представителя в сумме 1000 руб.,
 
    - в пользу Анардовича А. А. компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. и расходы по оплате юридической помощи представителя в сумме 1000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
 
Судья
 
С.С.Толмачева