Решение от 20 мая 2013 года №2-1057/13

Дело 2-1057/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2013 года                             г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Выходцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала ОАО «РГС Банк» к Сарсенгалиеву Нурлану Жакслыковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец обратился с иском к Сарсенгалиеву Н.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что 17 сентября 2012 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Сарсенгалиевым Н.Ж. был заключен Кредитный договор №, на основании которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 274 560 руб., со сроком возврата кредита – 17 сентября 2017 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.
 
    Денежные средства в сумме 274 560 000 руб. были получены Заемщиком, что подтверждается представленной в суд выпиской по лицевому счету Заемщика.
 
    Заемщик нарушает свои обязательства по кредитному договору №, что подтверждается выпиской из счета заемщика.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 17 сентября 2012 года между Банком и Сарсенгалиевым Н.Ж. был заключен договор залога №, согласно которому Сарсенгалиев Н.Ж. передал в залог банку принадлежащий ему автомобиль ВАЗ Приора, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 274 560 руб.
 
    По состоянию на 25.02.2012 г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № составляет сумму в размере 280 253 руб. 73 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 263 968 руб. 82 коп., просроченные проценты – 1 420 руб. 87 коп., пени и штрафы – 14 864 руб. 04 коп.
 
    Кроме того, 17 сентября 2012 года Сарсенгалиев Н.Ж. получил в банке банковскую карту на сумму 42 000 руб., заключив таким образом 17 сентября 2012 года с банком кредитный договор №, что подтверждается личной подписью Сарсенгалиева Н.Ж. в уведомлении о полной стоимости данного кредита.
 
    По состоянию на 25.02.2012 г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от 17 сентября 2012 года составила 42 571 руб. 06 коп., из которых: основной долг – 38 263 руб. 47 коп., задолженность по процентам – 4 143 руб. 28 коп., пени – 1 164 руб. 31 коп.
 
    Таким образом, общая задолженность Сарсенгалиева Н.Ж. по кредитным договорам от 17 сентября 2012 года № и № составляет 323 824 руб. 79 коп.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Неисполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитным договорам явилось основанием для обращения Банка в суд за защитой своих нарушенных прав.
 
    На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитным договорам от 17 сентября 2012 года № и № в сумме 323 824 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 438 руб. 25 коп., обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № – автомобиль ВАЗ Приора, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, № двигателя №, 97,9 л.с., кузов № №, установив начальную продажную цену в размере 274 560 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Зайцев В.Д., действующий в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Сарсенгалиев Н.Ж., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (заказным письмом с уведомлением о вручении), в суд не явился, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном порядке (с учетом мнения представителя истца).
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, 17 сентября 2012 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Сарсенгалиевым Н.Ж. был заключен кредитный договор №, на основании которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 274 560 руб., со сроком возврата кредита – 17 сентября 2017 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых для оплаты транспортного средства ВАЗ Приора (л.д. 5-11).
 
    Денежные средства в сумме 274 560 руб. 00 коп. были получены Заемщиком, что подтверждается представленной в суд выпиской по лицевому счету Заемщика (л.д. 20-21).
 
    Кроме того, 17 сентября 2012 года Сарсенгалиев Н.Ж. получил в банке банковскую карту на сумму 42 000 руб., заключив таким образом 17 сентября 2012 года с банком кредитный договор №, что подтверждается личной подписью Сарсенгалиева Н.Ж. в уведомлении о полной стоимости данного кредита (л.д. 24)..
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как видно из Кредитных договоров, они заключены с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Право займодавца требовать досрочного возврата займа предусмотрено ст. 813 ГК РФ.
 
    В силу с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
 
    Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора.
 
    По состоянию на 25.02.2012 г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № составляет сумму в размере 280 253 руб. 73 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 263 968 руб. 82 коп., просроченные проценты – 1 420 руб. 87 коп., пени и штрафы – 14 864 руб. 04 коп.
 
    По состоянию на 25.02.2012 г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от 17 сентября 2012 года составила 42 571 руб. 06 коп., из которых основной долг – 38 263 руб. 47 коп., задолженность по процентам – 4 143 руб. 28 коп., пени – 1 164 руб. 31 коп.
 
    Таким образом общая задолженность Сарсенгалиева Н.Ж. по кредитным договорам от 17 сентября 2012 года № и № составляет 323 824 руб. 79 коп.Правильность представленного истцом расчета и период задолженности по кредитным договорам проверены судом, не оспорены ответчиком, в связи с чем суд принимает расчет истца за основу при вынесении решения.
 
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для применяя ст. 333 ГК РФ в части взыскания штрафных санкций суд не находит.
 
    Относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество являющегося предметом залога по договору залога № на автомобиль марки ВАЗ Приора, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2010 г., суд приходит к следующему:
 
    Как установлено судом, 17 сентября 2012 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Саррсенгалиевым Н.Ж. был заключен договор залога №, согласно которому в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № № залогодатель предоставляет банку залог автотранспортное средство - автомобиль марки ВАЗ Приора, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, № двигателя №, 97,9 л.с., кузов № № (л.д. 16-19) В соответствии с п. 1.3 указанного договора залога залоговая стоимость по соглашению сторон составляет 274 560 руб.
 
    Как следует из сообщения РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 10 апреля 2013 года, автомобиль ВАЗ Приора (ЛАДА 217030), идентификационный номер №, 2010 года выпуска, зарегистрирована на имя Сарсенгалиева Н.Ж., зарегистрированного по адресу: <адрес> (л.д. 74-75)
 
    В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В порядке ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
 
    Согласно ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
 
    Исходя из ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Установлено, что сумма просроченной задолженности превышает 5% от стоимости предмета залога, а период просрочки составляет более трех месяцев, в связи, с чем требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки ВАЗ Приора, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, № двигателя №, 97,9 л.с., кузов № № подлежит удовлетворению.
 
    Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
 
    Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (ст.350 ГК РФ).
 
    Представителем истца указана начальная продажная цена в размере залоговой стоимости автомобиля, установленная по соглашению сторон, договором о залоге №, в размере 274 560 руб. 00 коп. Поскольку ответчиком не предоставлено соответствующих доказательств в опровержение начальной продажной цены, суд считает возможным определить начальную продажную цену в размере 274 560 руб. 00 коп. (залоговой стоимости).
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 438 руб. 25 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса Саратовский «Нижегородского филиала» с Сарсенгалиева Нурлана Жакслыковича задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2012 года - в сумме 280 253 руб. 73 коп.; по кредитному договору № от 17 сентября 2012 года – в сумме 42 571 руб. 06 коп., а всего взыскать – 323 824 руб. 79 коп., и в возмещение расходов по государственной пошлине 10 438 руб. 25 коп.
 
    Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от 17 сентября 2012 года - автомобиль марки ВАЗ Приора, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, № двигателя №, 97,9 л.с., кузов № № подлежит удовлетворению, принадлежащий Сарсенгалиеву Нурлану Жакслыковичу, установив начальную продажную стоимость в размере его залоговой стоимости – 274 560 руб. 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца дней со дня составления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                              Е.О.Ефимова