Определение от 30 мая 2013 года №2-1057/13

Дело № 2-1057/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    30 мая 2013 года г. Сарапул
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Заварзина П.А.,
 
    при секретаре Дудиной Н.В.,
 
    с участием:
 
    ответчика – Каримова А.Г.;
 
    представителя ответчика <данные изъяты> – Сухоплюевой Е.М;
 
    судебного пристава-исполнителя Синицына Б.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халилова М.С. к Каримову А.Г. и <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста,
 
установил:
 
    В Сарапульский городской суд поступило исковое заявление Халилова М.С. к Каримову А.Г. и Управлению <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста.
 
    Рассмотрение дела назначалось на 16 мая 2013 года. Однако, истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела к указанному времени в суд не явился, представителя не направил, заявлений о рассмотрении дела в данном судебном заседании без его участия – не представил. Рассмотрение дела было отложено на 30 мая 2013 года в 14 час. 00 мин., однако, вновь истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела к указанному времени в суд не явился, представителя не направил, заявлений о рассмотрении дела в данном судебном заседании без его участия – не представил. Доказательств уважительности причин неявки – не представил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине болезни не подтверждено какими-либо доказательствами.
 
    Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу и просят оставить иск без рассмотрения.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец (представитель) дважды не явился в судебное заседание, заявлений о рассмотрении дела без его участия на соответствующие судебные заседания не направил, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, а ответчики не настаивают на рассмотрении иска.
 
    Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Халилова М.С. к Каримову А.Г. и <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будет представлены доказательства уважительности причины отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Заварзин П.А.