Решение от 21 июня 2013 года №2-1057-2013

    Гр.дело №2-1057-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                          <адрес>            
 
 
    Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
 
    при секретаре Егоровой Л.Н.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Е.П. к Дмитриеву Д.О. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Дмитриева Е.П. обратилась в суд с иском к Дмитриеву Д.О. о прекращении права пользования жилым домом <адрес>          и снятии с регистрационного учета из указанного жилого помещения ( л.д.№).
 
    Обосновывая свои исковые требования, Дмитриева Е.П. указала, что она является собственником жилого дома <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ее сын Дмитриев Д.О., достигнув совершеннолетия, общее хозяйство с ней не ведет, членом ее семьи не является; какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с Дмитриевым Д.О. она не заключала; последний является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>
 
    В судебном заседании истица Дмитриева Е.П. свой иск поддержала по изложенным в нем основаниям, уточнив и дополнив, что она является собственником жилого дома <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме был зарегистрирован ее сын Дмитриев Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ года сын выехал работать в <адрес>. С тех пор он домой не возвращался. Она не предоставляла свое жилое помещение сыну в пользование.
 
    Ответчику Дмитриеву Д.О. судебные повестки направлены по двум адресам:             <адрес>, <адрес>. Как следует из почтового уведомления, судебные повестка, направленная по адресу: <адрес>, последнему не вручена из-за истечения срока ее хранения.
 
    Выслушав объяснение истца Дмитриевой Е.П., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    Истица Дмитриева Е.П. является собственником жилого дома <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№); копией свидетельства о государственной регистрации права ( л.д.№).
 
    Ответчик Дмитриев Д.О. зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией домовой книги ( л.д.№).
 
    Дмитриев Д.О. является сыном истца Дмитриевой Е.П. Следовательно, он вселился в спорное жилое помещение в качестве члена семьи Дмитриевой Е.П.
 
    Как показала в судебном заседании истица Дмитриева Е.П., в ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Д.О. выехал работать в <адрес> и с тех пор домой не возвращался.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся супруг, его дети, родители, другие родственники и иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Эта гарантия жилищных прав членов семьи собственника жилого помещения действует до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ними и собственником жилого помещения.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи ( ч.4 ст.31 ЖК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Дмитриев Д.О. ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме <адрес> не проживает; членом одной семьи с собственником указанного дома Дмитриевой Е.П. не является, общего хозяйства с ней не ведет, договорных отношений между собственником дома Дмитриевой Е.П. и Дмитриевым Д.О. по пользованию жилым помещением не имеется.
 
    Следовательно, право пользования жилым домом <адрес> у Дмитриева Д.О. прекратилось, поскольку по отношению к собственнику указанного дома он стал бывшим членом семьи.
 
    В судебном заседании установлено, что право пользования жилым домом <адрес> у Дмириева Д.О. прекратилось; Дмитриев Д.О. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права ( л.д.№), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества ( л.д.№).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения за Дмитриевым Д.О. права пользования жилым домом <адрес> на какой-либо срок не имеется.
 
    В соответствии с п.31 подп. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, Дмитриев Д.О. подлежит снятию с регистрационного учета из жилого дома <адрес> и самостоятельного решения об этом не требуется.
 
    Поэтому иск Дмитриевой Е.П. подлежит удовлетворению.
 
            Руководствуясь ст.ст.194 -198,199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
           Иск Дмитриевой Е.П. удовлетворить.
 
           Прекратить за Дмитриевым Д.О. право пользования жилым домом <адрес>
 
           Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья        Т.В.Иванова
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.