Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-1056/204
Дело №2-1056/204
Решение
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Швайдак Н. А.,
при секретаре Леонтьевой Т. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Плотаренко Д. П., гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Плотареву Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Пойдём!» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Плотареву Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДАТА между заемщиком Плотаревым Д. П. и Банком был заключен кредитный договор №НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил Плотареву Д. П. кредит в размере 150 000 рублей сроком на 30 месяцев. Плотарев Д. П. ненадлежащее исполнял условия договора. По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности заемщика перед Банком составила 239251 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 132799 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом 32158 рублей 38 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 3747 рублей 35 копеек, пени по просроченному основному долгу 34066 рублей 72 копеек, пени по просроченным процентам 36478 рублей 84 копеек. Банк просит взыскать в его пользу с Плотарева Д. П. задолженность по кредитному договору в размере 239251 рублей 16 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5592 рублей 51 копеек.
В судебное заседание представитель истца не присутствовал, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствии, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Плотарев Д. П. в судебном заседании исковые требования признал частично, суммы пени считает завышенными и просит их снизить.
Выслушав пояснения ответчика и исследовав имеющиеся в деле материалы, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, являются законными и обоснованными.
Как установлено судом и подтверждено письменными материалами дела ДАТА, на основании заявления Плотарева Д. П., между ОАО КБ «Пойдём!» и Плотаревым Д. П. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Плотареву Д. П. кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 30 месяцев, с ДАТА по ДАТА по ставке 0,13% в день, с ДАТА до дня полного погашения кредита по ставке 0,11% в день, размер ежемесячного платежа 8163 руб. не позднее 28 числа каждого месяца. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им в сроки, согласно графику платежей. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заемщик Плотарев Д. П. нарушил, вследствие чего истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом достоверно установлено, что ответчик Плотарев Д. П. обязательства по кредитному договору от ДАТА года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил.
По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору ответчика Плотарева Д. П. перед истцом составила 239251 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 132799 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом 32158 рублей 38 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 3747 рублей 35 копеек, пени по просроченному основному долгу 34066 рублей 72 копеек, пени по просроченным процентам 36478 рублей 84 копеек.
Расчет взыскиваемой суммы в части взыскания задолженности по основному долгу, просроченных процентов за пользование кредитом, является обоснованным, его правильность судом под сомнение не поставлена. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, признаны судом обоснованными, суд согласился с их правильностью.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела - кредитным договором (л.д. 6-7); заявлением-анкетой заемщика (л.д. 8, 9); копией паспорта заемщика (л.д. 10-11); графиком платежей (л.д. 22); требованием (л.д. 12, 13-14); мемориальным ордером (л.д. 15); выпиской по счету (л.д. 16-20, 21); расчетом задолженности (л.д. 23-24, 25).
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафных процентов (пени) за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту из расчета 1 % за каждый день просрочки, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как видно из заявления, Банк просит о взыскании штрафных процентов за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту в размере 34066 рублей 72 копеек, а так же по просроченным процентам в размере 36478 рублей 84 копеек. Процентная ставка с ДАТА по ДАТА по ставке 0,13% в день, с ДАТА до дня полного погашения кредита по ставке 0,11% в день за пользование заемной суммой, не относится к числу низких процентных ставок в сфере кредитования. Достаточно высокие проценты, установленные Банком на предоставленную заемщику сумму кредита, в значительной мере компенсируют последствия, вызванные нарушением кредитных обязательств. Кроме того, Банк не привел доказательств в подтверждение того, что имевшая место просрочка в уплате кредита и договорных процентов повлекла за собой какие-либо существенные убытки для него.
Эти обстоятельства указывают на явную несоразмерность начисленной суммы последствиям нарушения обязательств, а так же общей сумме задолженности, что в силу ст. 333 ГК РФ является основанием для ее уменьшения до 10000 рублей 00 копеек, пени по просроченному основному долгу и 3000 рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу банка задолженность в сумме 181705 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 132799 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом 32158 рублей 38 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 3747 рублей 35 копеек, пени по просроченному основному долгу 10000 рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам 3000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с учетом требований п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная Банком государственная пошлина в сумме 4834 рублей 11 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО КБ «Пойдём!» к Плотареву Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Плотарева Д.П. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в сумме 181705 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 132799 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом 32158 рублей 38 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 3747 рублей 35 копеек, пени по просроченному основному долгу 10000 рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам 3000 рублей 00 копеек, а так же, расходы по госпошлине в размере 4834 рублей 11 копеек, а всего взыскать 186539 рублей 71 копейку.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО КБ «Пойдём!» к Плотареву Д.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Н. А. Швайдак
Копия верна
Судья: Н. А. Швайдак
Решение не вступило в законную силу
Судья: Н. А. Швайдак
Секретарь: Т. Ю. Леонтьева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>к
