Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 2-1056/2020
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 2-1056/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Васиной О.В.,
при секретаре Зюкановой В.В.,
с участием представителя ответчика Рыбкиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" к Небываевой А.С. о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Брянскэнерго" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 02 апреля 2018 года между ПАО "МРСК Центра" в лице филиала <адрес> (в настоящее время - ПАО "МРСК Центра", далее - сетевая организация) и Ефановым Г.Н. (заявитель) на основании заявки N на технологическое присоединение энергопринимающего устройства был заключен договор N** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения склада под зерно, расположенного на земельном участке вдоль автомобильной дороги <адрес> В рамках исполнения договора истец подготовил и выдал ответчику технические условия N** (ТУ), выполнил мероприятия по проектированию и строительству линии электропередачи до границы с земельным участком заявителя с привлечением подрядной организации ООО "СК "РегионЭнергоСтрой". Письмом от 11 апреля 2019 года N сетевая организация уведомила заявителя о выполнении со своей стороны мероприятий для технологического присоединения склада под зерно, указав на необходимость исполнения условий договора с его стороны. Претензия от 23 апреля 2019 года N была оставлена без исполнения. Таким образом, Ефанов Г.Н. допустил просрочку исполнения своих обязательств, о выполнении своей части мероприятий сетевую организацию не уведомил, срок действия ТУ N**, являющихся приложением к договору об осуществлении технологического присоединения, истек 02 апреля 2020 года, за продлением ТУ заявитель не обращался. При этом, поскольку срок действия договора технологического присоединения зависит от срока действия технических условий, постольку прекращение действие последних влечет прекращение обязательств по договору технологического присоединения, тем самым срок действия договора истек 02.04.2020г., в связи, с чем обязательства сторон по указанному выше договору прекратились 02.04.2020г. В связи с этим дальнейшее исполнение обязательств ПАО "МРСК Центра" по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическимсетям стало невозможным. Истцу стало известно, что Ефанов Г.Н. умер в октябре 2019 года, что стало причиной обращения с исковыми требованиями в порядке ст.ст. 1110, 1116, 1142 ГК РФ к его наследнику - супруге Небываевой А.С.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом невыполнения условий договора и ТУ и понесенных при этом убытков, просил суд взыскать с Небываевой А.С. в пользу "МРСК Центра" понесенные при исполнении договора об осуществлении технологического присоединения N от 02 апреля 2018 года расходы в размере 684 733 руб. 10 коп., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 23544 руб. 34 коп. за период с 03 апреля 2019 года по 02 апреля 2020 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 283 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Брянскэнерго", ответчик Небываева А.С. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу, представитель ответчика Рыбкина М.И. при разрешении вопроса о передаче настоящего дела по подсудности в <адрес>, полагалась на усмотрение суда, пояснив, что исходя из сведений, содержащихся в доверенности от 09.10.2019г. ее доверитель Небываева А.С. зарегистрирована на территории <адрес>. Кроме того, указала, что ранее представленное в канцелярию суда ходатайство об отложении судебного заседания не поддерживает, не возражала против рассмотрения дела при состоявшейся явке.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Согласно информации предоставленной нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Семиной И.К. от 28 мая 2020 года N, в её производстве находится наследственное дело N к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ефанова Г.Н., наследником которого по завещанию является Небываева А.С. зарегистрированная по адресу: <адрес>
Как следует из материалов дела 06 мая 2020 года ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" "Брянскэнерго" обратилось в Брянский районный суд с иском к Небываевой А.С. о взыскании убытков, неустойки, указав, что ответчик проживает в <адрес>.
Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Брянской области от 03 июня 2020 года ответчик Небываева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Доказательств иного сторонами настоящего спора не представлено.
Указанный адрес относится к юрисдикции Дубровского районного суда Брянской области.
Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Брянского районного суда Брянской области с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона дело подлежит передаче на рассмотрение в Дубровский районный суд Брянской области.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" к Небываевой А.С. о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Дубровский районный суд Брянской области (по адресу: <адрес>).
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья О.В. Васина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
