Решение от 29 июля 2014 года №2-1056/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 1056 / 2014 г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    29 июля 2014 года                                                                                 г. Кировск
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области Верхуша Н.Л.,
 
    при секретаре Мякшиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Лысенко Александру Михайловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее - ООО «ХЭСК») обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг  в сумме  <НОМЕР>.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «Хибинская энергосбытовая компания», являясь энергосбытовой организацией по г.Кировску, заключила с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» договор электроснабжения жилищного фонда <НОМЕР> от <ДАТА>, агентский договор <НОМЕР> от <ДАТА>, данные договоры пролонгируются и на момент подачи искового заявления являются действующими. Ответчик Лысенко А.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. За период с <ДАТА> по <ДАТА> у него образовалась задолженность в размере <НОМЕР>. и пени, начисленные за несвоевременную оплату услуг, в размере <НОМЕР>, которые и просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
                Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на предложение суда представить обоснование своих возражений по  заявленному требованию  не представил, в связи с чем  судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
 
    Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Лысенко А.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>..
 
    Отношения по поводу пользования жилым помещением частного жилищного фонда регулируются жилищным законодательством, в силу ч.1 ст.4 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ).
 
     Права и обязанности собственника жилого помещения по осуществлению права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением  определены  ст.288 ГК РФ и ст.30  ЖК РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
                 Обязанность собственника жилого помещения   по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  с момента возникновения права собственности на жилое помещение установлена  п. 5 ч. 2 ст. 153  ЖК РФ.
 
    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ  собственник  обязан также своевременно вносить плату за коммунальные услуги /водоснабжение, водоотведение,  электроснабжение, газоснабжение, отопление и другие услуги/ по тарифам, утвержденным в установленном порядке.
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за  истекшим месяцем.
 
    Из справки представленной истцом, следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет <НОМЕР>., которая и подлежит взысканию с ответчика.
 
    В случае  несвоевременного внесения  платы за жилое помещение и коммунальные услуги  должник обязан  уплатить  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм,  за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно,  в соответствии с   ч.14 ст.155 ЖК РФ.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что размер пени по состоянию на <ДАТА>  составил <НОМЕР>., который также подлежит взысканию с ответчика.
 
                Определением суда от 15 июля 2014 года истцу отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. Таким образом, с ответчика на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ  и п.1 ч.1.ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <НОМЕР>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235   ГПК РФ,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  ООО «Хибинская энергосбытовая компания» к Лысенко Александру Михайловичу о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг - удовлетворить.
 
    Взыскать с Лысенко Александра Михайловича в пользу ООО «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате  коммунальных услуг  в сумме <НОМЕР>, а также пени в размере <НОМЕР>.
 
    Взыскать с Лысенко Александра Михайловича государственную пошлину в доход местного бюджета сумме <НОМЕР>.
 
     Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 2 г. Кировска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
                Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский городской суд Мурманской области через судебный участок № 2 Кировского судебного района Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
 
 
 
    Председательствующий:                                                        Н.Л. Верхуша