Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 2-1056/2014
Решение по гражданскому делу
2-1056/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> город <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец <ФИО3> обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.
В судебном заседании установлено, что юридический адрес ответчика ЗАО «МАКС» г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> по месту нахождения ответчика.
Истец <ФИО3>, представитель истца по доверенности <ФИО5>, представитель ответчика ЗАО «МАКС», третьи лица <ФИО6>, <ФИО7> в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. В материалах дела имеется письменное заявление истца, представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Разрешая вопрос о дальнейшем движении дела, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску <ФИО3> к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС>.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>
