Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-1056/2014
Дело № 2-1056/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2014 г. г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Клячиной О.Н.
при секретаре Камалетдиновой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Яскевич А.В. к Моисеевой М.А., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних Б., И., к Большаковой С.Р., представляющей интересы несовершеннолетней Е. о взыскании долга наследодателя
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Яскевич А.В. обратился с иском к Моисеевой М.А., указывая, что на основании договора купли-продажи, заключенного 16.12.2010 г. истцом и В., последним приобретен товар стоимостью ... с условием о рассрочке платежа. Поскольку 26.11.2012 г. покупатель умер, истец просит взыскать с его наследника – супруги Моисеевой М.А. в возмещение задолженности по договору ....
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве солидарного ответчика привлечена Большакова С.Р., действующая в интересах дочери наследодателя Е..
Истец Яскевич А.В., настаивая на иске, представил заявление с просьбой о разрешении спора в его отсутствие.
Ответчики Моисеева М.А., Большакова С.Р. ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не представили.
Принимая во внимание мнение истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 454 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В ходе судебного разбирательства установлено, что индивидуальным предпринимателем Яскевич А.В. ( продавец) и В. (покупатель) 16.12.2010 г. оформлена сделка - купля – продажа следующего имущества - <данные изъяты>, при этом стоимость товара согласована сторонами в размере ...., срок уплаты которых определен в соответствии со следующим графиком:
<данные изъяты>
Вместе с тем, из содержания искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оплата стоимости товара произведена покупателем, умершим 26.11.2012 г., в сумме ...
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.. .
В ходе разрешения спора, инициированного Яскевич А.В., установлено, что в связи со смертью В. в состав его наследственного имущества вошли обязательства перед истцом на сумму непогашенной задолженности, при этом в обоснование иска о взыскании денежных средств в размере ... рублей продавец ссылается на положения статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).
В ходе судебного разбирательства судом выявлено следующее имущество умершего В. (наследственное имущество): <данные изъяты> инвентаризационной стоимостью ....
При данных обстоятельствах, исходя из состава наследства, суд полагает, что размер задолженности Большакова В.И. по денежному обязательству не превышает стоимость наследственного имущества.
Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.2).. .
В силу статьи 1153 п.1 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела (№ 59/2013) к имуществу В. усматривается, что его наследниками по закону являются супруга Моисеева М.А. и дети Е., Б., И., при этом Моисеева М.А. и Большакова С.Р., представляя в том числе интересы несовершеннолетних детей, соответственно 22.04.2013 г. и 20.05.2013 г. обратились к нотариусу Чайковского нотариального округа Р. с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью супруга и отца.
Таким образом, полагая с достоверностью установленным принятие вышеуказанными лицами наследства В. суд приходит к выводу о том, что требование истца о возложении на ответчиков обязанности по возмещению долга наследодателя подлежит удовлетворению.
В соответствии с гражданским процессуальным законодательством правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ч.1). Это означает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений … (статья 56 ч.1).
Вместе с тем, ответчики доказательств, свидетельствующих о необоснованности иска, либо подтверждающих надлежащее исполнение наследниками обязательств умершего должника, не представили.
Кроме того, на основании статьи 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу Яскевич А.В. суд присуждает возместить с ответчиков расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в сумме ... ( то есть ... с каждого).
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Взыскать в солидарном порядке с Моисеевой М.А., <данные изъяты>, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей Б., И. и с Большаковой С.Р., <данные изъяты>, представляющей интересы Е., как с наследников, принявших наследство, открывшееся 26.11.2012 г. со смертью В. в пользу Яскевич А.В. в возмещение задолженности по договору купли-продажи от 16.12.2010 г. – ...
Взыскать с Моисеевой М.А., Большаковой С.Р. в пользу Яскевич А.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
