Решение от 28 мая 2014 года №2-1056/2014

Дело № 2-1056/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года г. Магнитогорск
 
    Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,
 
    при секретаре: Осиповой М. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чивюк Н. А. к Ивановой Н. В. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чивюк Н. А. обратилась в суд с иском к Ивановой Н. В., в котором просит взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере * рублей, проценты за пользование займом в размере * рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рубль, а также начислять проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 10% в месяц, начисляемых на сумму непогашенного основного долга по день фактического возврата денежных средств, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины, судебные расходы. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму * рублей, ответчик обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязательств по договору не исполнила. Сумма долга до настоящего времени не возвращена.
 
    Истец Чивюк Н. А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Васиной Е. Ю.
 
    Представитель истца Васина Е. Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ г. отдала * рублей в счет погашения задолженности, данные денежные средства пошли на погашение процентов, так как уже возникла просрочка по возврату суммы основного долга.
 
    Ответчик Иванова Н. В. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что действительно заключила договор займа на сумму * рублей, денежные средства брала под 10 % в месяц, о чем была составлена расписка. Через месяц вернуть денежные средства в полном объеме не смогла и заплатила лишь * рублей, расписку о возврате данной суммы не брала, впоследствии вернула еще * рублей, о чем была составлена расписка, которую потом украли из автомобиля. Согласна вернуть долг с процентами по ставке рефинансирования.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В силу п. 3ст. 196 ГПК РФсуд принимает решение по заявленным требованиям и на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чивюк Н. А. и Ивановой Н. В. был заключен договор займа на сумму * рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Факт передачи денежных средств и заключения договора подтвержден распиской (л.д. 39).
 
    Наличие расписки у займодавца подтверждает в силу ст. 408 ГК РФ доводы истца о неисполнении обязательства по возврату долга. Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что она денежные средства получала не от Чивюк Н.В., а от её дочери, учитывая, что из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что Иванова Н.В. знала, что получает денежные средства именно от Чивюк Н.А., написала расписку о получении денежных средств на имя Чивюк Н.А., что подтверждает факт заключения договора займа между сторонами.
 
    До настоящего времени обязательства в полном объеме ответчиком не исполнены, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращены. Ответчиком не предоставлено суду доказательств возврата суммы основного долга, возражений по сумме и периоду просрочки уплаты процентов за пользование займом суду не предоставлено.
 
    Договор займа, согласно ст. 808 ГК РФ должен быть заключен сторонами в письменной форме. По договору займа, в соответствии со ст. 807 ГК РФ, заемщик берет на себя обязательство по возврату заемных денежных средств. Исходя из указанного, возврат долга также предусматривает письменную форму его оформления. В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права представлять письменные доказательства. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. Следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае - договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п. 2 ст. 408 ГК РФ. Исходя из изложенного, факт возврата долга по договору займа, не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, так как это обязательство заемщика является условием сделки.
 
    Письменных доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено, а истец факт возврата каких-либо сумм по договору займа свыше * рублей отрицает.
 
    Суд установил, что передача денег ответчику в долг подтверждена договором займа и распиской, а факт возврата денежных средств истцу на общую сумму * рублей, не подтверждается допустимыми доказательствами.
 
    В связи с тем, что сумма долга ответчиком не возвращена, исковые требования Чивюк Н. А. в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, подлежат удовлетворению.
 
    В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
 
    При рассмотрении дела суд исходил из представленных доказательств.
 
    Ответчиком Ивановой Н. В. не предоставлено суду возражений по сумме и периоду просрочки уплаты процентов за пользование займом.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Иванова Н. В. не исполняла надлежащим образом обязательства по уплате процентов за пользование займом, что является основанием для удовлетворения исковых требований Чивюк Н. А. о взыскании суммы займа с причитающимися процентами в силу ст. 309, 811 Гражданского кодекса РФ.
 
    Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере * рублей.
 
    Договором займа установлена выплата процентов за пользование денежными средствам в размере 10 % в месяц. Из буквального толкования условий договора займа, изложенных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст.431 Гражданского кодекса РФ следует, что денежные средства были получены Ивановой Н.В. с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 10% в месяц. В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, суд не может принять во внимание возражения ответчика относительно взыскания процентов за пользование займом, поскольку договором определенно установлен размер процентов за пользование займом. То обстоятельство, что договор займа был заключен сроком на один месяц не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности уплаты процентов в размере, установленном договором, в связи с тем, что заемщик не исполнил свое обязательство по возврату займа в установленный срок.
 
    Ответчик пользуется денежными средствами истца по настоящее время, уплату процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ произвела частично в сумме * рублей, более уплату процентов ответчик не производила, просрочка уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 месяц. Общая сумма задолженности по уплате процентов составила * рублей (уплаченные в счет погашения процентов).
 
    Поскольку денежные средства возвращены не были, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется по существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения. Размер ставки рефинансирования на день вынесения решения составляет 8,25 % годовых.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по ст. 809 ГК РФ.
 
    Таким образом, просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ** дней. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. ст.395, 811 ГК РФ, подлежащая взысканию с ответчика составляет: * рублей. Сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с Ивановой Н. В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет * рублей.
 
    При определении размера процентов, подлежащих взысканию, суд руководствовался п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13\14, предусматривающего права заимодавца потребовать возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, но и положением п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6\8, предусматривающего, что если обязательство не было исполнено должником на момент вынесения решения, то в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате начиная с которой производиться начисление процентов, размере процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.
 
    При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 809 ГК РФ требование истца о взыскании процентов в размере 10 % в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере * рублей, в силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, в разумных пределах в размере * рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Ивановой Н. В. в пользу Чивюк Н. А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере * рублей, проценты за пользование займом в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей, проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из ставки 10 % в месяц, начисляемых на сумму непогашенного основного долга по день фактического возврата денежных средств.
 
    Взыскать с Ивановой Н. В. в пользу Чивюк Н. А. расходы по оплате госпошлины в размере * рублей, расходы по оплате услуг представителя * рублей.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: