Решение от 20 августа 2014 года №2-1056/2014

Решение по гражданскому делу 1> НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ Дело НОМЕР РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Ижокина О.А. При секретаре Гурской И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «*» к Смирновой Л.И. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «*» обратилось в суд с иском к Смирновой Л.И. о взыскании задолженности за оказание услуг по подаче природного газа за период с ДАТА по ДАТА 1 в размере 5403 руб. 82 коп., взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик своевременно не оплатила оказанные услуги (л.д. 2). Представитель истца - Н. Д.Ш., действующая на основании доверенности НОМЕР 1 от ДАТА 2 (л.д. 4), исковые требования в судебном заседании поддержала. Пояснила, что истец поставляет природный газ в помещение по АДРЕС, а ответчик, являясь потребителем газа в указанный период, не осуществила оплату за потребленный газ. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства и месту регистрации двумя заказными письмами. Письма не вручены, при этом об изменении места жительства ответчик истца в известность не поставила. Факт регистрации ответчика по месту жительства подтверждается данными УФМС по Челябинской области (л.д. 19), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся возможность личного участия сторон в судебном разбирательстве, наличие у них равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей. В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании материалами дела установлено, что между сторонами сложились отношения по поставке природного газа по АДРЕС. В соответствии с ч.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу ст.547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Ответчик проживает в жилом помещении по АДРЕС (л.д. 25) и является потребителем природного газа, поставляемого истцом. Задолженность ответчика перед истцом за поставку природного газа по АДРЕС за период с ДАТА по ДАТА 1 составляет 5403 руб. 82 коп. (л.д. 9). Оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется. Расчет судом проверен. В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, возражений по иску в суд не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставку природного газа за период с ДАТА по ДАТА 1 в размере 5403 руб. 82 коп., поскольку ответчик не оплачивает оказанные возмездные услуги подачи природного газа, добровольно образовавшийся долг не погашает. В силу ст.ст.94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Руководствуясь ст.ст.12,56,94,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования ООО «*» удовлетворить. Взыскать с Смирновой Л.И. в пользу ООО «*» задолженность за поставку природного газа за период с ДАТА по ДАТА 1 в размере 5403 руб. 82 коп., судебные расходы в размере 1000 руб., всего 5803 (пять тысяч восемьсот три) руб. 82 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 22 АВГУСТА 2014 года Мировой судья: О.А. Ижокина