Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-1056/2014
Дело № 2-1056/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Партизанск 22 июля 2014 года
Партизанский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.
при секретаре Шаталовой А.В.
с участием помощника прокурора г.Партизанска Корсакова Д.И.,
представителя истца Присекина К.Н. по доверенности С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Присекина К. Н. к Малаковой И. В., Малакову И. С. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Присекин К.Н. обратился в суд с иском к Малаковой И.В., Малакову И.С. о выселении указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:<адрес> на основании договора купли-продажи от <Дата>. Ответчики никогда не являлись членами его семьи, он никогда не вселял их как членов своей семьи. Договора найма, безвозмездного пользования или иного договора он, как собственник квартиры, с ответчиками не заключал и законных оснований для регистрации по месту жительства в его квартире у ответчиков не имеется. Личных вещей ответчиков в квартире не имеется.
Истец просит выселить Малакову И. В., <Дата> года рождения, Малакова И. С., <Дата> года рождения из квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца Присекина К.Н. по доверенности С.В. истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения. Также пояснил, что ответчики Малакова И. В., Малаков И. С. с 05 июня 1998 года по настоящее время зарегистрированы в квартире, принадлежащей истцу на основании договора купли- продажи от 29 октября 1997 года. Вещей ответчиков в квартире истца не имеется, расходы на содержание жилого помещения ответчики не несут. Между истцом и ответчиками не имеется соглашения, предусматривающего право ответчиков пользоваться указанным жилым помещением. Ответчики членами семьи истца не являются и в указанной квартире не проживают.
Ответчики Малакова И.В., Малаков И.С., извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства. В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, помощника прокурора г. Партизанска Корсакова Д.И., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Свобода передвижения и выбора места жительства предусмотрена также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 12), другими международными и международно-правовыми актами.
Из материалов дела следует, что Присекин К. Н. является собственниками <адрес> в <адрес> на основании договора купли- продажи от <Дата>. Продавцом данной квартиры являлась Л.В., которой указанная квартира принадлежала на основании регистрационного удостоверения, выданного БТИ Администрации <адрес> <Дата> №___, справка БТИ Администрации <адрес> от 23 октября 1997 года № №___.
Согласно договора купли-продажи от 29 октября 1997 года лиц, сохраняющих право пользования жилым помещением, нет.
Из содержания имеющейся в материалах дела выписки из поквартирной карточки ЗАО «<данные изъяты>» от 30 июня 2014 года следует, что Малакова И. В., Малаков И. С. зарегистрированы по адресу: <адрес> <Дата> по настоящее время.
В судебном заседании установлено, что ответчики Малакова И. В., Малаков И. С. с 05 июня 1998 года по настоящее время зарегистрированы в квартире, принадлежащей истцу на основании договора купли- продажи от 29 октября 1997 года. Вещей ответчиков в квартире истца не имеется, расходы на содержание жилого помещения ответчики не несут. Между истцом и ответчиками не имеется соглашения, предусматривающего право ответчиков пользоваться указанным жилым помещением. Ответчики членами семьи истца не являются и в указанной квартире не проживают.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, письменными материалами дела.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, за ответчиками не сохраняется, ответчики подлежат выселению из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Право собственности истца подлежит защите путём выселения ответчиков из жилого помещения на основании ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца Присекина К.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. в долевом порядке, то есть по 100 руб. 00 коп. с каждого.
Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Присекина К. Н. к Малаковой И. В., Малакову И. С. о выселении удовлетворить.
Выселить Малакову И. В., <Дата> года рождения, Малакова И. С., <Дата> года рождения, из квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учёта.
Взыскать с Малаковой И. В. в пользу Присекина К. Н. расходы на оплату государственной пошлины в размере 100 руб.
Взыскать с Малакова И. С. в пользу Присекина К. Н. расходы на оплату государственной пошлины в размере 100 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Решетникова
