Решение от 22 мая 2014 года №2-1056/2014

Дело № 2-1056/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года г. Чита
 
    Ингодинский районный суд г. Читы в составе
 
    председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
 
    при секретаре Радионовой С.А.,
 
    с участием: истца Бондаренко Н.М., ответчика Солодухиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Н.М. к Солодухиной Л.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Бондаренко Н.М. обратилась с вышеназванным иском, указав, что 05.11.2013 передала по расписке в долг Солодухиной Л.В. <данные изъяты> на срок до 20.12.2013, однако в установленный срок ответчик деньги не вернула. Кроме того, 29.12.2013 истец дополнительно передала в долг ответчику без расписки <данные изъяты> на срок до 10.01.2014. С учетом уточнения (увеличения) исковых требований на <данные изъяты>, истец просит взыскать с Солодухиной Л.В. в свою пользу <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2013 по день вынесения решения суда, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец в судебном заседание исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик в адресованном суду заявлении в письменной форме исковые требования признала полностью, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Выслушав объяснения ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд ограничивается данным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу Бондаренко Н.М. подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако расчет, представленный истцом, суд находит неверным, и полагает возможным взыскать проценты согласно следующему расчету: за период просрочки с 21.12.2013 по 10.01.2014 <данные изъяты>
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 3200 рублей, кроме того, в доход городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Солодухиной Л.В. в пользу Бондаренко Н.М. долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судебного решения в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Солодухиной Л.В. в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца.
 
    Судья Л.Ю. Калгина
 
    Копия верна: Судья Л.Ю. Калгина