Дата принятия: 10 октября 2013г.
Номер документа: 2-1056/2013г.
Дело №2-1056/2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 10 октября 2013г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участием истцов Фоминой Л.М., Фомина В.В..
При секретаре Селецкой Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Л. М., Фомина В. В.ича к Администрации рабочего поселка _______ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
установил:
Фомин В.В. и Фомина Л.М. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации р.п. Посевная о признании переустройства законным и о признании права собственности на квартиру № расположенную в доме № по _______ в порядке приватизации. В обоснование требований указала, что проживает в вышеуказанной квартире с _____г. года. В _____г.. между истцами и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения. С целью улучшения жилищных условий, не получив надлежащего разрешения, в жилом помещение было произведено переустройство, в результате чего изменились жилая и общая площади дома. Все строительные работы произведены с соблюдением градостроительных, и природоохранных правил. Интересы третьих лиц при этом нарушены не были. Квартира, в которой проживают истцы числиться в реестре муниципальной собственности Администрации р.п. Посевная, но право собственности в указанном порядке не зарегистрировано. Таким образом, истцы не имеют возможности воспользоваться Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и получить в собственность вышеуказанную квартиру. Ранее в приватизации не участвовали.
В судебном заседании истицы Фомин В.В. и Фомина Л.М. настаивали на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика администрации р.п. Посевная Черепановского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Доказательств обратного ответчик суду не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Произведенные в квартире переустройство и перепланировка не нарушают права и законные интересы граждан, и не создает угрозы их жизни и здоровью. Следовательно, жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном виде.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования истцов.
Принять признание иска ответчиком.
Сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: _______, общей площадью ............ кв.м., в том числе жилой – ............ кв.м., с инвентарным номером: ............ - законной.
Признать за Фоминым В. В.ичем, _____г. рождения и Фоминой Л. М., _____г. года рождения право общей долевой собственности по ............ доли каждому на квартиру № общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м. в доме № а по ул. _______, инвентарный номер .............
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.
Судья Г.Ю. Иванова
