Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-1056/2013
Дело № 2-1056/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.
при секретаре судебного заседания Михайлове Д.Ю.,
с участием представителя истца Павловой Т.Н. Немова С.В., действующего на основании нотариально заверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Павловой ТН к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
Павлова Т.Н. посредством своего представителя Немова С.В., действующего на основании доверенности с правом подписывать и предъявлять исковое заявление, обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к администрации <данные изъяты> и с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства заявленных требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просила признать за ней в порядке наследования по закону после отца - АНА, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом, навес, туалет, ворота, забор, расположенные <адрес>.
Требования Павловой Т.Н. обоснованы тем, что после смерти ее отца открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома с надворными постройками. Истец в установленный законом срок фактически приняла наследство. В настоящее время из-за пропуска установленного законом срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на вышеуказанное домовладение признание за ней наследственных прав на вышеуказанное имущество возможно лишь в судебном порядке.
Истец Павлова Т.Н., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании представитель истца Немов С.В. иск поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям и в дополнение пояснил, что истец является единственным наследником первой очереди по закону после отца, поскольку ее мать, также брат и сестра, которые в зарегистрированном браке не состояли и детей не имели, умерли. Истец в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока не обращалась из-за юридической неграмотности.
Ответчик - администрация <данные изъяты>, извещенная о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечила, каких-либо возражений по существу иска не представила.
Суд, заслушав объяснения представителя истца Павловой Т.Н. Немова С.В., показания свидетеля ВТВ, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Отделом <данные изъяты> и АНА, последнему был предоставлен земельный участок <адрес> на праве бессрочного пользования под строительство индивидуального жилого дома (№). Впоследствии в связи с изменением адресного хозяйства индивидуальному жилому дому был присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.№).
Из технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что по адресу: <адрес> расположены жилой дом (литера <данные изъяты>) с инвентарным номером № общей площадью жилого дома <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, навес (литера <данные изъяты>), туалет (литера <данные изъяты>), ворота (литера <данные изъяты>), забор (литера <данные изъяты>).
По сведениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом АНА при жизни не зарегистрировал, также чье-либо право на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д.№).
Таким образом, в наследственную массу входит жилой дом, построенный АНА при жизни, поскольку он был построен последним с соблюдением градостроительных и санитарно-техническим нормам и правил на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, принадлежащем ему на праве постоянного бессрочного пользования в соответствии с вышеуказанным договором.
Согласно свидетельству о смерти АНА умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№). В этот день в соответствии со ст.ст. 528, 529 ГК РСФСР открылось наследство в виде земельной доли и денежных вкладов.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Доказательства того, что АНА при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.
На основании ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются, в первую очередь, дети, супруг и родители наследодателя.
Копией справки о рождении на имя истца (л.д.№) и копией свидетельства о заключении брака (л.д.№) подтверждается, что Павлова ТН является дочерью АНА.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти АНА, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическим вступлением во владение наследством исходя из нормы статьи 533 ГК РСФСР признавалось, в частности, совместное проживание наследника с наследодателем, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.
Из письма нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела на имущество АНА не имеется (л.д.№). Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти АНА не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, истец после смерти отца, АНА, в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока не обращалась из-за юридической неосведомленности, однако она фактически приняла наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, вступив во владение наследственным имуществом путем принятия меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц. Также истец, осуществляя уход за хозяйством, пользовалась земельным участком, и продолжает в настоящее время обрабатывать земельный участок.
Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетеля ВТВ.
При этом никаких доказательств того, что Павлова Т.Н. отказывалась от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.
В соответствии со ст. 269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное бессрочное пользование, осуществляет владение пользование этим земельным участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование. Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное бессрочное пользование, вправе самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.
Земельный участок предоставлялся АНА на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка (л.д.№).
При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм иск Павловой Т.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Приходя к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд также учитывает, что ответчик на наследственное имущество не претендует и ею права Павловой Т.Н. на жилой дом с надворными постройками не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Павловой ТН удовлетворить.
Признать за Павловой ТН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после отца - АНА, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом (литера <данные изъяты>) с инвентарным номером № общей площадью жилого дома <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, навес (литера <данные изъяты>), туалет (литера <данные изъяты>), ворота (литера <данные изъяты>), забор (литера <данные изъяты>), расположенные <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Б.З. Орлов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
