Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1056/2013
дело № 2-1056/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 24 мая 2013года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Головко М.В.,
при секретаре судебного заседания Ткачевой Л.В.,
с участием истца Миракян А.С.,
представителя ответчика Аракелян С.В., - Мильчаковой О.В., действующей на основании ордера № 001378, от 24.05.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миракян А.С. к Аракелян С.В. о взыскании суммы займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Миракян А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Аракелян С.В., о взыскании суммы займа и судебных расходов.
В обоснование своих заявленных требований указал, что 10.01.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем составлена расписка, согласно которой ответчик обязался возвратить истцу денежные средства 01.05.2010 г., однако возвращен в указанный срок не был. В случае не возврата ответчик обязался вернуть в срок до 02.05.2010 г. – <данные изъяты> рублей. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Просит взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, убытки в соответствии со ст. 15 ГК РФ в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Аракелян С.В., в судебное заседание не явился, его место жительство не известно.
Суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.В этой связи суд назначил ответчику Аракелян С.В.. адвоката Мильчакову О.В. для представления его интересов в суде.
Адвокат Мильчакова О.В. действующая в интересах ответчика Аракелян С.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований Миракян А.С., в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что истцом Миракян А.С. в подтверждение заявленных им исковых требований представлена расписка, согласно которой Аракелян С.В. взял в долг у Миракян А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить истцу денежные средства 01.05.2010 г. Кроме того, в расписке указано, что в случае не возврата ответчик Аракелян С.В. обязался вернуть в срок до 02.05.2010 г. – <данные изъяты> рублей.
Представленная расписка составлена в письменной форме, с указанием сведений о передаче денежных средств истцом ответчику, то есть с соблюдением требований закона.
Таким образом, данная расписка по своему содержанию и форме является документом, подтверждающим наличие договора займа между истцом в качестве займодавца и ответчиком в качестве заемщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что факт передачи (получения) денежных средств подтверждается собственноручно составленной распиской от 10.01.2009 г. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, фактически сторонами не отрицались. Из представленной истцом расписки также усматривается что, срок возврата денежных средств сторонами оговорен до 01.05.2010 г., однако обязательства по возврату денежных средств по договору займа до настоящего времени не исполнены, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно указанию Банка РФ от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования Банка России Центрального Банка РФ составляла 8,25%.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд определил применить учетную ставку банковского процента в размере 8,25% годовых.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: <данные изъяты>.
Кроме того, суд считает доводы истца Миракян А.С., в части возложения обязанности по оплате процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года на ответчика, необоснованными, так как суд не находит взаимосвязи между заключенным договором займа между Миракян А.С. и Аракелян С.В., от ДД.ММ.ГГГГ года с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Миракян А.С. и банком ВТБ.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Миракян А.С. к Аракелян С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Аракелян С.В. в пользу Миракян А.С. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Аракелян С.В. в пользу Миракян А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Аракелян С.В. в пользу Миракян А.С. размер государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении заявленных исковых требований Миракян А.С. к Аракелян С.В. о взыскании с Аракелян С.В. в пользу Миракян А.С. убытков в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.
Судья: М.В. Головко
Не вступило в законную силу
Исполнила пом. судьи Грудиева Ж.М.
