Решение от 25 апреля 2013 года №2-1056/2013

    Дело № 2-1056/2013
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2013 года г. Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Барашевой М.В.
 
    при секретаре Подрябинкиной Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева Валерия Васильевича, Ермолаевой Галины Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы утраченного заработка в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ермолаевы обратились в Центральный районный суд г. Челябинска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах»), в котором просят взыскать
 
    в пользу Ермолаева В.В. в счет возмещения утраченного заработка ... копеек, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и юридических услуг ... копеек
 
    в пользу Ермолаевой Г.И. в счет возмещения утраченного заработка ... рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя ... копеек, расходов по оформлению нотариальной доверенности ... копеек (л.д. 3-6).
 
    В обоснование своих требований сослались на то, что ДАТА на 3 км 520 м автодороги Миасс-Златоуст произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ермолаева В.В., управлявшим автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак Т 300 КЕ 174, и Куракиным К.А., управлявшим транспортным средством Мазда Демио, государственный регистрационный знак Н 387 ВН 174. Ермолаев В.В. и его пассажир Ермолаева Г.И. получили травмы, Куракин К.А. погиб. Виновным в ДТП признан Куракин К.А., выехавший на полосу встречного движения. Ответственность Куракина К.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». Дело об административном правонарушении прекращено, возможности возместить причиненный здоровью вред виновным лицом отсутствует. Страховая компания обязана возместить вред здоровью в пределах ... рублей каждому.
 
    Ермолаев В.В. с ДАТА по ДАТА находился на стационарном лечении, с ДАТА по ДАТА – на амбулаторном, всего 38 дней. Стоимость его 1 рабочего дня составляет ... копейка, за 38 рабочих дней – ... копеек.
 
    Ермолаева Г.И. с ДАТА по ДАТА находилась на стационарном лечении, с ДАТА по ДАТА – на амбулаторном лечении, всего 199 дней. Стоимость ее 1 рабочего дня составляет ... копеек, за 199 дней – ... копейки.
 
    Истцы обратились в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в виде утраченного заработка: Ермолаев В.В. в сумме ... копеек, Ермолаева Г.И. – ... рублей, то есть в пределах лимита ответственности. Выплаты произведены не были.
 
    В последующем исковые требования дополнили, просят взыскать в их пользу штраф в связи с неисполнением требованием возмещении утраченного заработка (л.д. 85).
 
    Определением суда от ДАТА дело передано по подсудности в Миасский городской суд (л.д. 89-90).
 
    Истцы Ермолаев В.В. и Ермолаева Г.И. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 118, 120), просят дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 119, 121).
 
    Представитель истцов – Исламитдинова О.В., действующая на основании нотариальных доверенностей от ДАТА (л.д. 11) и от ДАТА (л.д. 8) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 122). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «СК Южурал-Аско», привлеченное к участию в деле в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (л.д. 113), в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 123).
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    Обязанность страховщика по договору ОСАГО по договору обязательного страхования при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) предусмотрена п. 1. ст. 1079, п. 4 ст. 931, п.п. 1, 2 ст. 1085, 1086 ГК РФ, ст.ст. 1, 7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.
 
    В п. 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ст. ст. 7 и 8 ФЗ от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
 
    В п. 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
 
    Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности, а также независимо от степени утраты профессиональной трудоспособности или степени утраты общей трудоспособности (на что указывает ответчик в своем отказе в выплате от ДАТА – л.д. 110).
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в силу абз.3 п. 10 Правил обязательного страхования, не более ... рублей каждому потерпевшему.
 
    Как следует из материалов дела (л.д. 116-117), решением Центрального районного суда г. Челябинска с ООО «Росгосстрах» в пользу Ермолаева В.В. в счет возмещения материального ущерба (в пределах имущественной ответственности стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) взыскано ... копеек. Вина Куракина К.А. в совершении ДАТА на 3 км а/д Миасс-Златоуст ДТП с участием водителя Ермолаева В.В. установлена. Водитель Куракин К.А. от полученных травм скончался. В результате ДТП пассажир Ермолаева Г.И. получила травмы.
 
    Данное решение в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ носит преюдициальный характер: обстоятельства, установленные вступившим в законную судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
 
    Факт причинения Ермолаеву В.В. вреда здоровью в результате ДТП подтверждается представленными медицинскими документами (л.д. 66-71).
 
    Ермолаев В.В. с ДАТА по ДАТА находился на стационарном лечении, с ДАТА по ДАТА – на амбулаторном, всего 38 дней, что подтверждается медицинскими документами, листком нетрудоспособности (л.д. 66-71, 72).
 
    Ермолаев В.В в период нетрудоспособности работал в ОАО «ГРЦ Макеева», что подтверждается трудовой книжкой (л.д. 74-76). Согласно справке ОАО «ГРЦ Макеева» средняя стоимость его одного рабочего дня за ДАТА составила ... копейка (л.д. 79, 77-78).
 
    Ермолаева Г.И. с ДАТА по ДАТА находилась на стационарном лечении, с ДАТА по ДАТА – на амбулаторном лечении, всего 199 дней, что подтверждается медицинскими документами, листками нетрудоспособности (л.д. 18-53, 54-57).
 
    Ермолаева Г.И. в период нетрудоспособности работала в ОАО «ГРЦ Макеева», что подтверждается трудовой книжкой (л.д. 60-62). Согласно справке ОАО «ГРЦ Макеева» средняя стоимость ее одного рабочего дня за ДАТА год составила ... копеек (л.д. 64, 63).
 
    Истцы ДАТА направляли в адрес страховой компании виновного в ДТП лица заявления о возмещении указанного утраченного заработка (л.д. 65, 80). В возмещении было отказано (л.д. 110).
 
    Однако, с учетом вышеизложенного анализа правовых норм, считает данный отказ незаконным.
 
    Поскольку совокупная нетрудоспособность Ермолаева В.В. в результате ДТП составила 38 дней, в его пользу со страховой компании подлежит взысканию ... копеек (из расчета ... руб. 91 коп. * 38дн.).
 
    Размер утраченного заработка Ермолаевой Г.И. за 199 дней составил ... копейки (из расчета ... коп * 199 дн.). Принимая во внимание, что лимит ответственности страховой компании составляет ... рублей, с ООО «Росгосстрах» в пользу Ермолаевой Г.И. подлежит взысканию ... копеек.
 
    Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 2, 3 своего постановления № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Исходя из суммы, подлежащей возмещению в пользу Ермолаева В.В... копеек, размер штрафа составляет ... копеек, который подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Ермолаева В.В.
 
    Исходя из суммы, подлежащей взысканию в пользу Ермолаевой Г.И. ... рублей, размер штрафа составляет ... рублей 00 копеек, который подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Ермолаевой Г.И.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Размер государственной пошлины, исходя из цены иска ... копеек, составляет ... копеек (из расчета... руб. + 1% от ... коп.), которая подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.
 
    Суд в качестве судебных издержек истца признает: расходы по оплате услуг представителя, расходы на оформление доверенности Ермолаевой Г.И.
 
    За оказание юридических услуг истец Ермолаев В.В. уплатил ... копеек (составление заявления на выплату ... руб., изучение документов – ... руб., получение необходимых документов – ... руб., составление иска – ... руб., представительство в суде – ... руб. (л.д. 12, 13), которые суд признает обоснованные с учетом сложности дела, участия в нем представителя, действий представителя по подготовке искового заявления.
 
    За оказание юридических услуг истец Ермолаева Г.И. уплатила ... копеек (составление заявления на выплату ... руб., изучение документов – ... руб., получение необходимых документов – ... руб., составление иска – ... руб., представительство в суде – ... руб. (л.д. 14, 15), которые суд также признает обоснованные с учетом сложности дела, участия в нем представителя, действий представителя по подготовке искового заявления.
 
    Также истец Ермолаева Г.И. просит возместить расходы по составлению доверенности в размере ... рублей, однако, как следует из текста доверенности, за составление доверенности взыскано ... рублей (... руб. + ... руб.). Таким образом, суд признает издержками истца ... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 56, 68, 98, 103, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Ермолаева Валерия Васильевича, Ермолаевой Галины Ивановны удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ермолаева Валерия Васильевича в возмещение утраченного заработка в результате дорожно-транспортного происшествия ... копеек, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя ... рублей, а всего ... копеек (... копеек).
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ермолаевой Галины Ивановны в возмещение утраченного заработка в результате дорожно-транспортного происшествия ... копеек, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя ... рублей, за составление доверенности ... копеек, а всего ... копеек (... копеек).
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ермолаева Валерия Васильевича штраф в сумме ... копеек).
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ермолаевой Галины Ивановны штраф в сумме ... копеек).
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в сумме ... копеек).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий М.В. Барашева