Определение от 13 мая 2014 года №2-1056/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 мая 2014 года                      г. Тольятти
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.И., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1056/14 по иску Миллера Геннадия Викторовича к ЗАО «ОСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Миллер Г.В. обратился в Ставропольский районный суд с иском к ЗАО «ОСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
        Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>; утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по изготовлению отчетов независимой оценочной экспертизы в размере <данные изъяты>; моральный вред в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>; расходы по геометрии в размере <данные изъяты>; штраф в размере 50% от взысканной суммы.
 
    Представитель истца Евланникова Л.В. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.
 
    От представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что согласно п. 7.4 договора страхования средств наземного транспорта № 23892 от 04.12.2012 года все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Самарской области в соответствии с его Регламентом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24.07.2002 года в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.
 
    Представитель истца возражает против оставления иска без рассмотрения, указав, что договор страхования является договором присоединения. Согласно ст. 5 п. 1 ФЗ «О третейских судах» третейским судом не могут быть рассмотрены споры, вытекающие из договора, являющегося договором присоединения.
 
    Выслушав стороны, суд находит ходатайство обоснованным.
 
    В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    При заключении договора страхования в силу положений ст. 942 ГК РФ обязательно согласование сторонами существенных условий, а именно, страховой суммы, срока договора страхования, определение условий наступления страхового случая, объекта страхования.
 
    Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3 ст. 943 ГК РФ).
 
    Как следует из договора страхования от 04.12.2012 года, в п. 7.2 закреплена возможность сторон согласовывать любые иные дополнительные условия, уточнения к договору, не противоречащие действующему законодательству, исключать отдельные положения из содержания договора.
 
    Также из договора страхования от 04.12.2012 года следует, что существенные условия договора страхования сторонами при его заключении были согласованы: определен объект страхования, страховая сумма, страховые риски, порядок расчета страхового возмещения, порядок уплаты страховой премии, срок действия договора.
 
    Кроме того, стороны также договорились об обязательном досудебном порядке разрешения спора и о разрешении споров в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Самарской области.
 
    При таких обстоятельствах, данный договор не является договором присоединения, в связи с чем п. 2 ст. 5 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» в данном случае применению не подлежит.
 
    Ходатайство ЗАО "Объединенная страховая компания» об оставлении заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Миллера Геннадия Викторовича к ЗАО «ОСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья -