Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1056/13
Дело № 2-1056/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2013 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Мазаловой М.И.,
при секретаре Тишковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Жулиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к Жулиной Г.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Жулиной Г.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № на сумму 775607,83999999997руб. сроком на 60 месяцев.
На указанные средства ответчиком был приобретен автомобиль OpelAstra, 2011 года выпуска, цвет красный, кузов №, двигатель №, ПТС <адрес>, шасси отсутствует VIN №, который, согласно заявлению на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных договором и тарифами, Заемщик передал в залог Банку.
Заемщиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 666 863 руб. 40 коп., из которых: сумма основного долга 645 859 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом - 20 583 руб. 93 коп., проценты на просроченный основной долг - 419 руб. 96 коп.
На основании изложенного, согласно предоставленного расчета на ДД.ММ.ГГГГ, Банк просит взыскать с ответчика Жулиной Г.Н. в свою пользу сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567844 руб. 04 коп., из которых: сумма основного долга 559973 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом - 7870 руб.32 коп., обратить взыскание на предмет залога, автомобиль OpelAstra, 2011 года выпуска, цвет красный, кузов № двигатель №, ПТС <адрес>, шасси отсутствует VIN №, определив начальную продажную цену - 633 840 руб., взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 9868 руб. 64 коп.
Определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Жулиной Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору были переданы для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
В судебном заседании ответчица Жулина Г.Н. возражала против удовлетворения требований Банка. При этом пояснила, что в ходе рассмотрения дела ею в счет погашения задолженности вносились денежные средства, в настоящее время она полностью вошла в график, задолженность отсутствует.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Обратился с заявлением, просит приобщить к материалам дела выписку по счету, график платежей, расчет задолженности.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения ответчицы Жулиной Г.Н., исследовав представленные доказательства и оценив фактические данные в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Жулиной Г.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № на сумму 775607,83999999997 руб. сроком на 60 месяцев, под 19% годовых.
На указанные средства ответчиком был приобретен автомобиль OpelAstra, 2011 года выпуска, цвет красный, кузов №, двигатель №, ПТС <адрес>, шасси отсутствует VIN №, который, согласно заявлению на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных договором и тарифами, Заемщик передал в залог Банку. (л.д.13).
Заемщик взял на себя обязательство выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с Графиком (п.3.1.1. Условий кредитного обслуживания).
Данные обстоятельства никем не оспаривались.
Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредитору право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа, представленного в рассрочку.
В соответствии с п. 7.5 Условий в случае возникновения каких-либо обязательств, которые дают банку веские основания предполагать, что Клиент может не выполнить свои обязательства по договору, либо будет неспособен их выполнить, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения по договору полностью.
Заемщиком неоднократно в течение 2012 года допускались просрочки погашения ежемесячных платежей, вследствие чего образовалась задолженность.
Судом установлено, что ответчик, после обращения истца в суд производила оплаты, согласно графика : декабрь2012 г. в общей сумме 45 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 180 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 250 руб. Итого 114 430 руб.
Кроме этого, как усматривается из Графика платежей, должником за 23 месяца пользования кредитом (до ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.к. срок следующего платежа - ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела не наступил ) должна была быть оплачена денежная сумма в размере 462 977 руб. 12 коп. ( 23мес. х 20,129,44 руб. (ежемесячная сумма платежа) = 462 977 руб. 12 коп.), фактически Жулиной Г.Н.за указанный период оплачена сумма в размере 557 740 руб. 93 коп., что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, направленной истцом в суд. Кроме того, из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма основного долга составляет 559 973,72 руб.; проценты за пользование кредитом-7870,32 руб.Проценты за просроченный основной долг ответчиком погашены, пеня, штрафы ответчику не начислялись.
В силу положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерение причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора стороны исходили из того, что при обычных условиях делового оборота возникшие правоотношения сторон будут действовать достаточно долгое время. Согласно графика платежей, последний платеж определен ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в силу положений действующего законодательства, а также условий кредитного договора, заключенного с ответчиком, при наличии просрочек внесения ежемесячных платежей истец вправе требовать досрочного исполнения обязательства. Однако суд должен рассматривать заявленные требования исходя из наличия просрочки, а также размера такой просрочки на момент рассмотрения дела.
Судом установлено, что на момент вынесения решения по делу, ответчиком имеющаяся задолженность погашалась, всего им внесено Банку 114430 рублей за период с декабря 2012 г. по март 2013 года, что свидетельствует о способности ответчика погасить задолженность и желании сохранить за собой заложенный автомобиль На день вынесения решения задолженность по основному долгу и процентам по ежемесячным платежам отсутствует, соответственно неблагоприятных последствий для Банка не наступило, просрочки исполнения кредитного договора имели место ранее, в период рассмотрения дела в суде ответчик надлежаще исполнял обязанности по уплате ежемесячных платежей, а также гасил имевшуюся задолженность.
При наличии в дальнейшем нарушений со стороны заемщика, Банк не лишен возможности вновь обратиться в суд с аналогичным иском.
Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога, автомобиль OpelAstra, 2011 года выпуска, цвет красный, кузов №, двигатель №, ПТС <адрес>, шасси отсутствует VIN №, определив начальную продажную цену - 633840 руб.
Поскольку досрочное взыскание всей суммы кредита не обеспечивает баланс интересов кредитора и заемщика, обстоятельства, подтверждающие существенность нарушения денежного обязательства заемщика в судебном заседании не установлены, требования об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) является второстепенным, зависимым от основного требования, которое не подлежит удовлетворению, суд не находит оснований для удовлетворения требований Банка в части обращения взыскания на предмет залога, автомобиль OpelAstra, 2011 года выпуска, цвет красный, кузов №, двигатель №, ПТС <адрес>, шасси отсутствует VIN №
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи иска в суд не подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Жулиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья М.И.Мазалова
