Решение Петрозаводского городского суда от 27 января 2020 года №2-1055/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N 2-1055/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Балицкой Н.В.
при секретаре Изрец К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Беляеву С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
установил:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Беляеву С.В. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель Беляев С.В. управляя автомобилем "<данные изъяты>", г/н N, нарушил правила дорожного движения, что повлекло повреждения автомобиля <данные изъяты>, г\н N, принадлежащего Сидорковой И.А. На момент ДТП гражданская ответственность Беляева С.В. была застрахована в СПАО "Ингосстрах", в связи с чем истец выплатил потерпевшей Сидорковой И.А. страховое возмещение в размере 400000 руб. Учитывая, что данное ДТП было совершено ответчиком в состоянии алкогольного опьянения (составлен протокол о совершении административного правонарушения по ст. 12.8 КоАП РФ), истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 400000 руб., расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки по подготовке иска 3500 руб.
Представитель истца, ответчик, иные лиц, привлеченные к участию в деле, в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ответчик Беляев С.В. управляя автомобилем "<данные изъяты>", г/н N, нарушил правила дорожного движения. В результате данного ДТП поврежден автомобиль <данные изъяты>, г\н N, принадлежащий Сидорковой И.А.
Кроме того, по факту данного ДТП в отношении Смирнова В.В. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения), вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от ДД.ММ.ГГГГ Беляев С.В. признан виновным в совершении указанного правонарушения.
Риск гражданской ответственности Беляева С.В. на момент ДТП был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по страховому полису (договор N N от ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая заключения эксперта, СПАО "Ингосстрах" признало указанное событие страховым и произвело выплату страхового возмещения в пользу Сидорковой И.А. в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением NN от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо причинило вред, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы в размере 386257,21 руб.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.
Кроме того, суд, руководствуясь ст.ст. 94, 98 ГПК РФ находит необходимыми в целях рассмотрения настоящего дела судебные издержки истца по подготовке рассматриваемого иска, в размере 3500 руб. данные издержки подтверждены представленными в материалы дела документами (соглашениями с ООО "Бизнес Коллекшн Групп", платежным поручением от 25.11.2019 об оплате услуг, реестром почтовых отправлений) и подлежат возмещению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Беляева С. В. в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб., судебные издержки в сумме 3500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.В. Балицкая
Мотивированное решение изготовлено 29.01.2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка