Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-1055/2014
Дело № 2-1055/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Артемчука В.И.,
при секретаре Ляшенко А.Н.,
с участием ответчика Ячменевой Людмилы Александровны,
25 февраля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» к Ячменевой Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Ячменевой Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого Ячменевой Л.А. предоставлен заем в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с условием погашения задолженности ежемесячными платежами согласно графика по <данные изъяты>.
Со дня выдачи кредита заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, а с ДД.ММ.ГГГГ обязательства исполняет ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании с Ячменевой Л.А. суммы задолженности <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу по ставке 0,15% ежедневно.
В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Ячменева Л.А. в судебном заседании исковые требования признала частично. Просит уменьшить взыскиваемую банком неустойку, поскольку полагает ее сумму не соответствующей фактическому нарушению обязательства, само же неисполнение обязательств вызвано её заболеванием и нахождением в трудной жизненной ситуации.
Выслушав ответчика Ячменеву Л.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого Ячменевой Л.А. предоставлен заем в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 0,15 % в день с условием погашения задолженности ежемесячными платежами согласно графика по <данные изъяты>
Из выписки по счету ответчика следует, что заемщик, получив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по мемориальному ордеру в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательств не исполняет, кредитные платежи осуществляет не в объемах и сроки, установленные договором.
Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что задолженность Ячменевой Л.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользованием кредита <данные изъяты>, пеня в сумме <данные изъяты>.
Представленный расчёт проверен судом и находит его математически обоснованным, а также учитывает, что он не оспаривается ответчиком.
Между тем ответчик оспаривает размер начисленных пеней по нарушенным обязательствам, считает их завышенными и просит уменьшить до разумных пределов.
Как следует из представленного истцом расчета пени за пользования кредитом, задолженности Ячменевой Л.А. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Как следует из представленного истцом расчета, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» произведено начисление Ячменевой Л.А. пени исходя из ставки 2 % в день в общей сумме <данные изъяты>.
С учетом обстоятельств дела, а именно размера займа, размера процентов вносимых ответчиком, периода, в течение которого банк не обращался в суд за зашитой нарушенного права, отсутствие данных о возможных убытках банка, просьбы ответчика об уменьшении пени, суд приходит к выводу, что сумма пени в размере <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты>, которые суд считает необходимым взыскать с Ячменевой Л.А.
Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения указанной суммы процентов, равно как и не представлено сведений о несоответствии расчета истца фактическим обстоятельствам, суд находит обоснованными требования банка о взыскании с Ячменевой Л.А. процентов за пользование кредитом по договору № на сумму основного долга <данные изъяты> по ставке 0,15% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита перед банком, ранее в несудебном порядке требовавшем от ответчика возврата суммы кредита, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца судом удовлетворены частично, с ответчика в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» к Ячменевой Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» и Ячменевой Л.А..
Взыскать с Ячменевой Л.А. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> договорной пени, <данные изъяты> договорных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по договору № на сумму основного долга <данные изъяты> по ставке 0,15% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
В части исковых требований Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» к Ячменевой Л.А. о взыскании суммы договорной пени <данные изъяты> и судебных расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2014 года
Председательствующий (подпись) В.И. Артемчук
Копия верна: Судья В.И. Артемчук
Секретарь Ляшенко А.Н.
Решение суда не вступило в законную силу __________________
Судья В.И. Артемчук
Секретарь Ляшенко А.Н.
