Решение от 22 мая 2014 года №2-1055/2014

    Дело № 2-1055/2014 РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
г. Выкса 22 мая 2014 года
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Акимкиной А.А., с участием представителя истца ОАО «С» Новышева А.Н., действующего на основании доверенности от.. .г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ОАО «С» к Пяткиной Н.А., Мошкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
 
    Истец ОАО «С» в лице представителя по доверенности - Новышева А.Н. обратился в суд с иском к Пяткиной Н.А., Мошкову А.Ю. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности в размере.. . рублей, из которых:.. . руб. - сумма задолженности по основному долгу, включая сумму просроченного основного долга в размере.. . руб.;.. . руб. - проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, а также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере.. . руб.
 
    Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору.. . от.. . г., заключенному между ОАО «С» и заёмщиком — Пяткиной Н.А., последним был получен кредит на потребительские цели в размере.. . рублей на срок до.. . г. на условиях взимания.. . % годовых за пользование денежными средствами. Порядок возврата кредита урегулирован сторонами в виде ежемесячного погашения суммы основного долга и процентов, начисленных на сумму ссудной задолженности, согласно графику погашения срочной задолженности, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (Приложение №1). Обеспечением исполнения указанных кредитных обязательств является поручительство Мошкова А.Ю.. Договор поручительства №... от.. .г., который совершён в простой письменной форме. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском наступили события, являющиеся основанием для досрочного востребования кредита.
 
    В соответствии с п. 2.2.1. Кредитного договора ОАО «С» вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме в случае наличия просроченной задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за его пользование, допущения более 1 раза факта несвоевременной уплаты задолженности по кредиту/процентам, а также в случае нарушения условий договоров, обеспечивающих обязательства Заемщика по кредитному договору. Из выписки по лицевому (банковскому) счету Заемщика следует, что Пяткина Н.А. за период действия кредитного договора допускала неоднократное нарушение сроков внесения ежемесячных платежей. По состоянию на.. . года задолженность Заемщика перед ОАО «С» составляет.. . рублей, из которых:.. . сумма задолженности по основному долгу, включая сумму просроченного основного долга в размере.. . руб.;.. . руб. проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора. От погашения указанной задолженности по кредитному договору и заемщик, и его поручитель уклоняются.
 
    Представитель истца ОАО «С» Новышев А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их.
 
    Ответчики Пяткина Н.А., Мошков А.Ю. в судебное заседание не явились. Извещены о времени судебного заседания надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание суду не предоставлено.
 
    Из представленных УФМС России в городском округе город Выкса Нижегородской области по запросу суда адресных справок, Пяткина Н.А. зарегистрирована по адресу:.. .. Мошков А.Ю. зарегистрирован по адресу:.. .. Судом ответчики извещались по вышеуказанным адресам.
 

    Суд признал причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 

    Как установлено судом, между ОАО «С» с одной стороны, и Пяткиной Н.А., с другой стороны,.. . года был заключен кредитный договор №.. ., согласно которому заёмщику предоставлены денежные средства в размере.. . рублей.
 
    Исполнение обязательств Пяткиной Н.А. обеспечено договором поручительства Мошкова А. Ю. договор поручительства №... от.. ..
 
    Согласно расчету задолженности, задолженность Пяткиной Н.А. по состоянию на.. . г. составляет.. . руб., в том числе:.. . руб. сумма задолженности по основному долгу,.. . руб. сумма задолженности по процентам, в том числе просроченная задолженность по просроченным процентам.. .. руб.
 
    До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту в полном объёме не погашена.
 
    Как следует из п.п. 2.2.1 кредитного договора №.. . от.. . г. ОАО «С» вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме в случае наличия просроченной задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за его пользование, допущения более 1 раза факта несвоевременной уплаты задолженности по кредиту/процентам, а также в случае нарушения условий договоров, обеспечивающих обязательства Заемщика по кредитному договору.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судом были предприняты меры для установления места нахождения ответчиков. Сведений об уважительных причинах неявки ответчики суду не предоставили. Такое поведение судом расценено как способ уклонения от ответственности по кредитному договору.
 
    Исковые требования истца суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в иске не имеется.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относятся расходы по оплате госпошлины в размере.. . руб.
 
    Указанные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-810, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковое заявление ОАО «С» удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Пяткиной Н.А., Мошкова А.Ю. в пользу ОАО «С» сумму задолженности по кредитному договору №.. . от.. . г. в размере.. . руб... . коп., из которых:.. . руб... . коп. - сумма задолженности по основному долгу, включая сумму просроченного основного долга в размере.. . руб... . коп.,.. . руб... . коп. -проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере.. . руб... . коп., а всего.. . рублей.. . копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
 
Судья-И.Н. Власова