Решение от 17 апреля 2014 года №2-1055/2014

    Дело №2-1055/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года                                                                                                                  г.Салават
 
    Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
 
    при секретаре Ишмуратовой Э.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к Тарасюк Е.Г., Вильдановой Ф.Ф., Семеновой Т.Г., Рожновой В.С. о взыскании суммы долга
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «ФИНПО» обратился в суд с иском к Тарасюк Е.Г., Вильдановой Ф.Ф., Рожновой В.С., Семеновой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа (временной финансовой помощи) №... от 00.00.0000 года. Свое заявление истец мотивирует тем, что по условиям данного договора ответчику Тарасюк Е.Г. предоставлен заем в сумме ... рублей, ответчик обязался погашать заем ежемесячными платежами в соответствии с графиком, приложенным к договору. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату займа между истцом и поручителями Вильдановой Ф.Ф., Рожновой В.С., Семеновой Т.Г. были заключены договоры поручительства. Указанные лица, выступив поручителями по договору, взяли на себя всю полноту ответственности по займу в солидарном порядке на основании ст. 363 ГК РФ. В настоящее время обязанности по договору заемщиком и поручителями не исполняются, по состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность по основному долгу ... рублей, по начисленной компенсации за пользование займом (процентам) ... рублей, задолженность по членским взносам ... руб. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истец обращался в третейский суд, однако в последующей выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда апелляционным определением Верховного суда РБ от 00.00.0000 года было отказано. В связи с этим истец понес убытки по оплате третейского сбора в сумме ... рублей и уплате госпошлины в сумме ... рублей при обращении в суд за выдачей исполнительного листа. Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков Вильдановой Ф.Ф., Рожновой В.С., Семеновой Т.Г., Тарасюк Е.Г. в солидарном порядке сумму задолженности по основному долгу ... рублей, задолженность по процентам в сумме ... рублей, убытки в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, взыскать с Тарасюк Е.Г. задолженность по уплате членских взносов в сумме ... рублей, расходы по уплате госпошлины в этой части в размере ... рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Кутлугужин Д.Р. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчики Тарасюк Е.Г., Вильданова Ф.Ф., Рожнова В.С., Семенова Т.Г., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не представили. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года ПК ОВК «ФИНПО» заключил с Тарасюк Е.Г. договор временной финансовой помощи №..., являющийся фактически договором займа, согласно которому заемщику (пайщику) Тарасюк Е.Г. предоставлен заем в сумме ... рублей с условием возврата в срок до 00.00.0000 года с уплатой компенсационных взносов (процентов) в размере ...% годовых на остаток суммы займа.
 
    В соответствии с п.2.2 договора погашение займа и взносов производится пайщиком по графику платежей, являющемуся приложением к договору.
 
    Согласно п. 2.3 договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком обязательств по договору в установленные сроки, ПК ОВК «ФИНПО» вправе увеличить размер компенсационных взносов до двукратного размера до полного погашения задолженности.
 
    Исполнение кооперативом обязательств по данному договору подтверждено расходным кассовым ордером № ... от 00.00.0000 года.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суду представлен договор, график погашения платежей и расходный кассовый ордер № ... от 00.00.0000 года, подписанные Тарасюк Е.Г., которые свидетельствует о выдаче суммы займа и ознакомлении с условиями договора. Указанный договор займа заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения условий.
 
    В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Согласно договорам поручительства №... от 00.00.0000 года Вильданова Ф.Ф., Семенова Т.Г., Ефимова О.В., Исякаев И.А., Рожнова В.С. являются поручителями и обязуются перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору № ... от 00.00.0000 года в том же объеме, что и пайщик, в том числе за возврат займа, уплату процентов, возмещению убытков и издержек по взысканию указанных сумм. Об ознакомлении и согласии с условиями договора займа и договоров поручительства свидетельствуют подписи поручителей.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В нарушение условий договора займа, ежемесячное погашение договора займа и процентов Тарасюк Е.Г. не производится.
 
    По расчету истца задолженность Тарасюк Е.Г. по договору № ... от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года по основному долгу составляет ... рублей, по начисленной компенсации за пользование займом ... рублей, задолженность по членским взносам составляет ... рублей.
 
    Расчет истца судом проверен и ответчиками не оспорен, до настоящего времени ответчиками обязательства по договору не исполнены. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании в солидарном порядке с заемщика и указанных истцом поручителей сумм основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, сумму задолженности по членским взносам следует взыскать только с члена кооператива Тарасюк Е.Г.. К убыткам, понесенным истцом в связи с необходимостью взыскания задолженности, суд относит расходы истца по уплате третейского сбора при подаче заявления о взыскании задолженности в третейский суд. В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда было отказано апелляционным определением Верховного суда РБ от 00.00.0000, в связи с чем, не подлежат взысканию с ответчиков расходы истца по уплате госпошлины по требованию о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и данные расходы, являющиеся судебными, не могут быть отнесены к убыткам истца.
 
    Истцом заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины.
 
    В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
 
    Поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность не возникает, суд на основании ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере ... рублей (...) с каждого.
 
    С ответчика Тарасюк Е.Г. следует также взыскать в пользу истца расходы по госпошлине по требованиям о взыскании членских взносов в сумме ... рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к Тарасюк Е.Г., Вильдановой Ф.Ф., Семеновой Т.Г., Рожновой В.С. о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Тарасюк Е.Г., Вильдановой Ф.Ф., Семеновой Т.Г., Рожновой В.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» всего ... рублей, в том числе: ... рублей – основной долг по договору №... от 00.00.0000 года, ... рублей – задолженность по процентам, ... рублей – убытки по уплате третейского сбора.
 
    Взыскать с Тарасюк Е.Г., Вильдановой Ф.Ф., Семеновой Т.Г., Рожновой В.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» судебные расходы по оплате госпошлины по ... рублей с каждого.
 
    Взыскать с Тарасюк Е.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по уплате членских взносов в сумме ... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд.
 
    Судья, подпись
 
    Верно: судья                                                                                        А.Р. Масагутова
 
    Решение не вступило в законную силу 17.04.2014 секретарь суда_________
 
    Решение вступило в законную силу______________секретарь суда_______
 
    Судья_______________
 
    Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1055/2014 Салаватского городского суда РБ