Решение от 09 апреля 2014 года №2-1055/2014

    Дело № 2-1055/2014                                
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    « 09» апреля 2014 года город Тверь
 
    Центральный районный суд города Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.,
 
    при секретаре Стручковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусевой А.Г. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, Гончаровой Н.Г. о признании права собственности в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Гусева А.Г. обратилась в суд с требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>
 
    В обоснование заявленных требований указано, что Гусева А.Г. является наследником по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес> После смерти ФИО1 открыто наследственное дело нотариусом ТГНО Тверской области ФИО2 № за 2010 год. Гусева А.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 и представила все необходимые документы. Однако нотариусом ТГНО Тверской области ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в свидетельстве о смерти, свидетельстве о рождении, в справе о проживания фамилия наследодателя значится как «ФИО1», а в документах, подтверждающих право собственности «ФИО1».
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Гончаров Н.Г., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление Росреестра по Тверской области.
 
    В судебном заседании представитель истца Гусевой А.Г. по доверенности Степанова Г.Н. поддержала доводы искового заявления и исковое заявление в полном объеме, просила удовлетворить заявленные требования.
 
    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тверской области по доверенности Унанян Л.Г. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    В судебное заседание не явились: истец Гусева А.Г. (обеспечила явку представителя в судебное заседание), представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, соответчик Гончарова Н.Г. (представила письменное заявление, из которого следует, что она не возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку отказалась от принятия наследства), извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 113-118 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Клинцевой ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ7 года, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №, решения мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО3, нотариусом ТГНО, р. № принадлежит 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>
 
    Однако в документах, подтверждающих право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес> фамилия ФИО1 указана как «ФИО1».
 
    Суд полагает, что в данных документах имеются технические ошибки в указании фамилии ФИО1, а именно: неправильно указана фамилия «ФИО1» вместо правильной «ФИО1» по следующим основаниям:
 
    В соответствии со свидетельством о рождении № на имя Клинцевой (Гусевой) Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г., ее родителями являются: ФИО1 и ФИО1.
 
    Помимо того, в соответствии с заключением № о внесении изменений и исправлений в запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной филиалом № отдела ЗАГС Администрации <адрес> на ФИО1, исправлена фамилия умершей – ФИО1 на ФИО1.
 
    ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
 
    В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Гусева Н.Г. – дочь наследодателя в лице представителя обратилась к нотариусу ТГНО Тверской области ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В материалах наследственного дела также имеется заявление Гончаровой Н.Г. об отказе от доли в наследственном имуществе ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Постановлением нотариуса ТГНО Тверской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1, а именно на 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> поскольку в свидетельстве о смерти, свидетельстве о рождении, в справе о проживания фамилия наследодателя значится как «ФИО1», а в документах, подтверждающих право собственности «ФИО1».
 
    Поскольку судом установлено, что в документах, подтверждающих право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес> имеются технические ошибки в указании фамилии ФИО1, а именно: неправильно указана фамилия «ФИО1» вместо правильной «ФИО1», следовательно, требования истца о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> являются законными и подлежащими удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Гусевой Н.Г. право долевой собственности на 2/3 доли трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий Н.Н. Каричкина
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2014 года.