Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-1055/2014
Решение принято в окончательной форме 30 июня 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2014 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1055/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ярушиной ОВ о досрочном взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
Между ОАО «Сбербанк России» и Ярушиной О.В. . . . заключён кредитный договор №, по условиям которого истец передал <данные изъяты> рублей в собственность Ярушиной О.В., а она обязалась возвратить сумму займа в течение <данные изъяты> месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с Ярушиной О.В. долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, и неустойку в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что Ярушина О.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ярушина О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.polevskoy@sud.urtc.ru., об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, отзыв не представила.
На основании ст.ст. 167 и 233 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из копии договора (л.д. 13-15), графика платежей (л.д. 15 оборот-16), между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ярушиной О.В. . . . заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить в собственность заёмщика деньги в размере <данные изъяты> рублей. Заёмщик в свою очередь обязалась возвратить сумму займа в течение <данные изъяты> месяцев ежемесячными платежами и в этот же срок уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчёту задолженности по договору (л.д. 7-8) и выписке из лицевого счёта заёмщика (л.д. 20-21) Ярушиной О.В. погашен основной долг в размере <данные изъяты> рублей, соответственно задолженность ответчика составляет <данные изъяты> За пользование кредитом Ярушиной О.В. начислены проценты в размере <данные изъяты> рублей за период с . . . по . . . г., которые заёмщиком погашены в полном объёме.
Ответчик по факту заключения кредитного договора, наличия и размера просрочки, порядку начисления процентов за пользование кредитом, возражения не представила.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, указанные суммы задолженности подлежат взысканию с Ярушиной О.В. в полном объёме.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчёта начисленной неустойки по договору (л.д. 8-9), ответчику начислена неустойка за просрочку погашения кредита за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей, которая заёмщиком погашена в размере <данные изъяты> рублей, соответственно, размер задолженности ответчика по уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства за период с . . . по . . . составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений относительно размера неустойки, порядка её начисления, суд считает начисленную заёмщику неустойку по правилам п. 3.3. кредитного договора из расчёта 0,5% в день соразмерной последствиям нарушения обязательства, сроку нарушения обязательства, размеру задолженности. При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Ярушиной О.В. сумм по кредитному договору удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Ярушиной ОВ в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитному договору № от . . . в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Полевской городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения Полевского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов
