Решение от 20 августа 2014 года №2-1055/2014

Решение по гражданскому делу 1> НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ Дело НОМЕР РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Ижокина О.А. При секретаре Гурской И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «*» к Чикуновой М.Н., Чикунову А.С. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «*» обратилось в суд с иском к Чикуновой М.Н., Чикунову А.С. о взыскании задолженности за оказание услуг по подаче природного газа за период с ДАТА по ДАТА 1 в размере 5948 руб. 21 коп., взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчики своевременно не оплатили оказанные услуги (л.д. 2). Представитель истца - Н. Д.Ш., действующая на основании доверенности НОМЕР 1 от ДАТА 2 (л.д. 4), исковые требования в судебном заседании поддержала. Пояснила, что истец поставляет природный газ в помещение по АДРЕС, а ответчики, являясь потребителями газа в указанный период, не осуществили оплату за потребленный газ. Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались по месту жительства и месту регистрации двумя заказными письмами. Письма не вручены, при этом об изменении места жительства ответчики истца в известность не поставили. Факт регистрации ответчиков по месту жительства подтверждается данными УФМС по Челябинской области (л.д. 20,21), письменных доказательств проживания ответчиков по иному адресу суду не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся возможность личного участия сторон в судебном разбирательстве, наличие у них равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей. В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании материалами дела установлено, что между сторонами сложились отношения по поставке природного газа по АДРЕС. В соответствии с ч.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу ст.547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Ответчики являются собственниками жилого помещения по АДРЕС (л.д. 9). Задолженность ответчиков перед истцом за поставку природного газа по АДРЕС за период с ДАТА по ДАТА 1 составляет 5948 руб. 21 коп. (л.д. 10). Оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется. Расчет судом проверен. В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчики от явки в судебное заседание уклонились, возражений по иску в суд не представили, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовались. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает правильным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за поставку природного газа за период с ДАТА по ДАТА 1 в размере 5948 руб. 21 коп., поскольку ответчики не оплачивают оказанные возмездные услуги подачи природного газа, добровольно образовавшийся долг не погашают, имея единый лицевой счет по начислению оплаты за потребленный газ. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. с каждого (400 руб. /сумма госпошлины, уплаченная при предъявлении иска/: 2 /количество ответчиков/), поскольку солидарная обязанность по возмещению судебных издержек действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена. Руководствуясь ст.ст.12,56,94,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования ООО «*» удовлетворить. Взыскать солидарно с Чикуновой М.Н., Чикунова А.С. в пользу ООО «*» задолженность за поставку природного газа за период с ДАТА по ДАТА 1 в размере 5948 (пять тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 21 коп. Взыскать с Чикуновой М.Н., Чикунова А.С. в пользу ООО «*» расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 22 АВГУСТА 2014 года Мировой судья: О.А. Ижокина