Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 2-1055/2014
Дело № 2-1055/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2014 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе
председательствующего Шиирипей А.В., при секретаре Донгак А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Тувинского филиала к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональный коммерческий банк развития Связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее по тексту также – ОАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расторжении кредитного договора. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец (в лице Тувинского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк») заключил с ответчиком кредитный договор №. Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что Банк обязан предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> процентов годовых без ограничения целевого использования, а Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленным кредитным договором. Окончательная дата возврата кредита – 05 июня 2017 года. Заемщик в нарушение статьи 819 ГК РФ и условий договора кредит и проценты своевременно не выплачивает. По состоянию на 09 декабря 2013 года задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Б., действующий по доверенности, ответчик М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В своем письменном заявлении, направленным в суд, ответчик М. исковые требования признала, однако, просила отсрочить выплату задолженности по кредиту на 06 месяцев.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, между ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Тувинского филиала и М. был заключен кредитный договор № от 05 июня 2012 года, согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей без ограничения целевого использования под <данные изъяты> годовых сроком погашения на 60 месяцев.
В соответствии с пунктом 6.4 кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.
На основании пункта 4.2 договора М. обязуется производить погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячными платежами.
Пунктами 5.4.1 и 5.4.6 договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при нецелевом использовании заемщиком предоставленного кредита, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором… Потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами.
Согласно Тарифам кредитора, изложенных в Приложении № 2 к кредитному договору, неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) установлена в размере 0, 75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Кредитный договор со стороны истца был исполнен, М. 05 июня 2012 года были перечислены на личный счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от 05 июня 2012 года.
Судом установлено, что ответчик нарушила обязательства по кредитному договору и в период с ноября 2013 года исполняет кредитный договор с нарушением графика платежей, 15 октября 2013 года был внесен платеж, после чего, обязательство ответчиком не исполняется, что подтверждается выписками из лицевого счета М. и расчетом задолженности.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность М. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей.
Таким образом, установлено, что М. надлежащим образом не выполнены условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора – полное прекращение погашения кредита, процентов по кредиту, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.
При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Так, в требовании от 19 ноября 2013 года истец предложил М. досрочно расторгнуть кредитный договор в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора в срок до 29 ноября 2013 года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме <данные изъяты> рублей.
Доводы ответчика, касающиеся тяжелого материального положения и отсрочки исполнения решения суда, подлежат разрешению в рамках производства, связанного с исполнением судебных постановлений (статья 434 ГПК РФ), поэтому не могут быть приняты во внимание при постановлении решения по настоящему гражданскому делу.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Тувинского филиала к М. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 05 июня 2012 года, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Тувинского филиала с М..
Взыскать с М. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Тувинского филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2014 года.
Судья А.В.Шиирипей
