Решение от 17 июля 2014 года №2-1055/14

                                                                                                                                     к делу № 2-1055/14
 
                                                         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17.07.2014 года                                                                                  Белореченский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Стогний Н.И.
 
    при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., с участием представителя истицы Рыжовой Н.В. Ступникова В.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжовой Н.В. к Карапетяну А.В. о взыскании долга по договору займа.
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
    Истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа в размере 250 000 руб. и возврат госпошлины в размере 5700 руб., а всего 255 700 рублей.
 
    В исковом заявлении указано, что 03.02.2012 г. между истицей и ответчиком был заключён договор займа денежных средств, в простой письменной форме, на сумму 250 000 руб., со сроком возврата до 08.03.2012 г. Согласно условиям договора ответчик свои обязательства не исполнил, на неоднократные просьбы о возврате денег ответчик не реагирует, уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выяснив мнение истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.
 
    Как установлено в судебном заседании, 03.02.2012 г. между истицей и ответчиком был заключён договор займа денежных средств, в простой письменной форме, на сумму 250 000 руб., со сроком возврата до 08.03.2012 г. Согласно условиям договора ответчик свои обязательства не исполнил, долг до настоящего времени истице не вернул.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ:
 
    1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Указанная сумма долга подлежит взысканию в пользу истицы, поскольку заем денежных средств подтвержден договором, заключенным в простой письменной форме в виде расписки (л.д.4), она соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для признания ее недействительной не имеется.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истицей при подаче иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-238ГПК РФ, суд
 
                                                                     Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Карапетяна Артура Вазгеновича, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, в пользу Рыжовой Натальи Валиковны, проживающей по адресу:<адрес>, денежную сумму по договору займа в размере 250 000 рублей и возврат госпошлины в размере 5700 рублей, а всего 255 700 рублей.
 
    Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                                                               Н.И. Стогний