Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-1055/13
Заочное решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.06.13 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Исаевой О.С.,
при секретаре Федосеевой Л.Ю.,
с участием
представителей истца ФИО1 ФИО2
представителя ответчика Банка <данные изъяты> ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1055/13 по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к Головкину Александру Васильевичу о признании сделки недействительной в связи с ее фиктивностью, необоснованным обогащением
у с т а н о в и л:
ООО <данные изъяты> обратилось в Ленинский районный суд Тульской области с исковым заявлением, просило: признать договор купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязать ЗАО «<данные изъяты>» возвратить денежные средства перечисленные на основании платежного поручения № на сумму <данные изъяты> рублей с расчетного счета №, принадлежащего ООО «<данные изъяты> обслуживаемого в ОАО «<данные изъяты>» на расчетный счет №, открытый и обслуживаемый в ЗАО «<данные изъяты>» принадлежащий Головкину Александру Валерьевичу, где основанием для осуществления платежа было указано оплата по договору купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №, принадлежащий ООО «<данные изъяты> открытый и обслуживаемый в КБ «<данные изъяты>».
Требования мотивированы следующим образом.
ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, путем - незаконного введения в систему «<данные изъяты>» платежного поручения № на сумму <данные изъяты> рублей, на перечисление указанной суммы с расчетного счета №, принадлежащего ООО «<данные изъяты> обслуживаемого в (ОАО) «<данные изъяты>», перечислило на расчетный счет №, открытый и обслуживаемый в ЗАО «<данные изъяты>» принадлежащий Головкину А. В., где основанием для осуществления платежа было указанно оплата по договору купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО <данные изъяты>» договор купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ с Головкиным А.В. не заключало и таковых намерений не имело. В ходе разбирательства вышеуказанных событий ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по <адрес> было подано заявление о совершенном преступлении в отношении ООО «<данные изъяты> где на основании вышеуказанного заявления было возбуждено уголовное дело № по ч.4 сг-159 УК РФ. В рамках уголовного дела №, ООО «<данные изъяты> признано потерпевшим. Также в рамках вышеуказанного уголовного дела был допрошен в качестве свидетеля Головкин А.В., который в своем допросе пояснил, что никаких счетов он в ЗАО «<данные изъяты> не открывал» и соответственно никому таких поручений не давал. В ходе расследования вышеуказанного уголовного дела было установлено, что расчетный счет № был открыт в ЗАО «<данные изъяты>» неустановленным лицом, которое использовало поддельный паспорт с реквизитами Головкина А.В.
Таким образом, с расчетного № открытого и обслуживаемого в КБ «<данные изъяты>» (ОАО) принадлежащего ООО «<данные изъяты> были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые в настоящее время находятся на расчетном счете №, который открыт и обслуживается в ЗАО «<данные изъяты>» и принадлежит Головкину Александру Валериевичу.
В ходе судебного заседания представители истца ООО «<данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 уточнили заявленные требования и просили: признать недействительным договор купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Головкина Александра Валерьевича денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в ЗАО «<данные изъяты>» ему принадлежащего. Согласились исключить из числе ответчиков <данные изъяты>.
Представитель <данные изъяты> ФИО3. просил отказать в иске истцу по тем основаниям, что <данные изъяты> не является надлежащим ответчиком. Предоставил письменное возражение.
Ответчик Головкин А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, суд, с учетом мнения сторон, на основании ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В ходе судебного заседания, <данные изъяты> исключен из числе ответчиков, определено считать его третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна, где при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В ходе судебного заседания установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, путем - незаконного введения в систему «<данные изъяты>» платежного поручения № на сумму <данные изъяты> рублей, на перечисление указанной суммы с расчетного счета №, принадлежащего ООО «<данные изъяты> обслуживаемого в (ОАО) «<данные изъяты>», перечислило на расчетный счет №, открытый и обслуживаемый в ЗАО «<данные изъяты>», принадлежащий Головкину А. В., где основанием для осуществления платежа было указанно оплата по договору купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, договор купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Головкиным А.В. не заключался, как утверждают представители истца, так и сам Головкин А.В., опрошенный в ходе производства по уголовному делу №, то есть имеются основания для признания данного договора недействительным.
Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 15), возбужденного на основании рассмотрения материала предварительной проверки по заявлению представителя ООО «<данные изъяты> по ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту причинения ООО «<данные изъяты>» материального ущерба в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей. По данному делу ООО «<данные изъяты> признано потерпевшим (лист дела 16).
Банковский счет № открытый в ЗАО «<данные изъяты>», на который поступили денежные средства ООО «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, перечисленные ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № в счет оплаты по договору купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт на имя Головкина Александра Валериевича. Счет открыт на основании Договора банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ, владельцем указанного счета, является Головкин А.В.
В соответствии со ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счёте, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для списания денежных средств с расчетного счета №, принадлежащего ООО «<данные изъяты> обслуживаемого в (ОАО) «<данные изъяты>», на расчетный счет №, открытый и обслуживаемый в ЗАО «<данные изъяты>» принадлежащий Головкину А. В., не имелось, поскольку сделки купли-продажи ценных бумаг ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «<данные изъяты> и Головкиным А.В. не заключалось. Данные денежные средства должны быть взысканы в пользу потерпевшего ООО «<данные изъяты> и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд
р е ш и л :
иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Головкина Александра Валерьевича, а именно с принадлежащего ему расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в ЗАО «<данные изъяты>», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет №, принадлежащий ООО «<данные изъяты> открытый и обслуживаемый в КБ «<данные изъяты>».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.
Председательствующий О.С. Исаева
