Определение от 15 августа 2013 года №2-1055/13

Дата принятия: 15 августа 2013г.
Номер документа: 2-1055/13
Тип документа: Определения

Дело №2-1055/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Алапаевск                              15 августа 2013 г.
 
 
    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кокшарова Е.В.
 
    с участием:
 
    представителя истца - Бровина В.К., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Коробейниковой М.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бровиной Н. Н.евны к МО Алапаевское, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Свердловской области, ТУ Росимущества по Свердловской области о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бровина Н.Н. обратилась в суд с иском к МО Алапаевское, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, ТУ Росимущества по <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Бровина К. Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    В ходе предварительного судебного заседания от представителя истца - Бровина В.К., поступило заявление об отказе от требования, в связи с его необоснованностью предъявления в суд.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований.               
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа истца от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от требования Бровиной Н. Н.евны к МО Алапаевское, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, ТУ Росимущества по Свердловской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Бровина К. Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бровиной Н. Н.евны к МО Алапаевское, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, ТУ Росимущества по Свердловской области о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.
 
    Судья                                                                            Е.В. Кокшаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать