Решение от 02 июня 2014 года №2-1054/2014

    Дело № 2-1054/2014    
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 года     г. Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Буланкова Р.В.,
 
    помощника прокурора Пермского района Пьянковой А.В.,
 
    при секретаре Брюховой Ю.В.,
 
    с участием истца Туйгильдиной А.К.,
 
    представителя истца адвоката Шарова В.В.,
 
    ответчика Ясавыева И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туйгильдиной А.К. к Ясавыеву И.М. о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Туйгильдина А.К. обратилась в суд с иском к Ясавыеву И.М. о взыскании материального вреда в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 часов на <адрес> водитель Ясавыев И.М. управляя автомобилем Хендай-Акцент допустил наезд на Туйгильдину А.К., когда она переходила проезжую часть по пешеходному переходу. В результате наезда она получила травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести. Данное дорожно-транспортное происшествие причинило ей моральный вред, выразившийся в том, что она испытывала сильный стресс, длительное время находилась на лечении, передвигалась на костылях, испытывала физические и нравственные страдания, до настоящего времени истца мучают сильные боли в местах перелома, головные боли, она испытывает страх за свое здоровье. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме того, она приобретала лекарственные препараты на сумму <данные изъяты> рублей. Для представления интересов обратилась за юридической помощью, стоимость услуг адвоката составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать указанные расходы и компенсацию морального вреда с ответчика.
 
    В дальнейшем Туйгильдина А.К. уточнила заявленные требования, указала, что из-за полученных травм находилась на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего потеряла заработную плату в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку до настоящего времени находится на амбулаторном лечении у невропатолога и травматолога по их назначению приобретала медикаменты на сумму <данные изъяты> рублей. Просит также взыскать с ответчика размер утраченного заработка и расходы на лекарства в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Туйгильдина А.К. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Представитель истца адвокат Шаров В.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик Ясавыев И.М. в судебном заседании исковые требования Туйгильдиной А.К. в части взыскания с него расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а также взыскании утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей – признал. В части взыскания компенсации морального вреда не согласен с размером предъявляемой суммы, просит снизить ее.
 
    Заслушав истца, представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования являются обоснованными, изучив материалы дела, административное дело № №, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
 
    В силу статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
 
        Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности, что предусмотрено статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    В данном случае, признание ответчиком исковых требований в части взыскания расходов на приобретение лекарственных препаратов и утраченного заработка, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    С учетом признания иска ответчиком, отсутствия возражений со стороны третьих лиц, суд удовлетворяет заявленные исковые требования Туйгильдиной А.К. к Ясавыеву И.М. о взыскании материального вреда в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).
 
    В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Разрешая исковые требования истца Туйгильдиной А.К. в части взыскания суммы компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 часов по адресу:<адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате наезда автомобиля Хендай-Акцент государственный регистрационный знак № под управлением Ясавыева И.М. на пешехода Туйгильдину А.К.
 
    Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Ясавыев И.М., управляя автомобилем Хендай-Акцент государственный регистрационный знак №, не пропустил и допустил наезд на пешехода Туйгильдину А.К., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда Туйгильдина А.К. получила травмы квалифицированные как вред здоровью средней тяжести (адм.дело № л.д. 43).
 
    Постановлением Пермского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от Ясавыев И.М., признан виновным в совершении административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (адм.дело № л.д. 53-54). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В выписном эпикризе ГУЗ ПККБ отделение травматологии и ортопедии № указано, что: пациентка Туйгильдина А.К. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> Травма в день поступления, сбита автомобилем. Операция ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    Из представленных листков нетрудоспособности следует, что Туйгильдина А.К. находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-43).
 
    В соответствии с заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года, проведенной на основании определения инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ года, у Туйгильдиной А.К. имелась <данные изъяты>, которя суд по характеру, образовалась от неоднократных ударных воздействий твердыми тупыми предметами. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (адм.дело № л.д. 41-42).
 
    В соответствии со статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В результате данного происшествия истцу причинен вред здоровью, истец испытал эмоциональное потрясение, что явно свидетельствует о перенесенных нравственных и физических страданиях и потрясении.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень причиненного вреда здоровью, нравственные страдания и переживания, доставленные истцу, а также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, физические страдания истца в момент получения повреждений, страдания истца в процессе излечения указанных травм, а также степень вины ответчика, его имущественное и семейное положение.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истребуемая денежная сумма, в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, истцом завышена и определяет денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; - другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С целью восстановления своего нарушенного права, истец обратился за квалифицированной юридической помощью при составлении искового заявления, что подтверждается квитанцией об оплате <данные изъяты> рублей адвокату (л.д. 19).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Учитывая изложенное, сложность и объем рассмотренного гражданского дела (характер заявленных требований), участие представителя истца в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, частичное удовлетворение заявленных требований, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования Туйгильдиной А.К. об оплате услуг представителя обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем с Ясавыева И.М. в пользу Туйгильдиной А.К. подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Принимая во внимание удовлетворение заявленных требований материального характера в размере <данные изъяты> рублей и нематериального характера о взыскании компенсации морального вреда истцу, суд приходит к выводу, что с ответчика Ясавыева И.М. в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Туйгильдиной А.К. к Ясавыеву И.М. о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
 
    Взыскать с Ясавыева И.М. в пользу Туйгильдиной А.К. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Ясавыева И.М. в пользу Туйгильдиной А.К. сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Ясавыева И.М. в пользу Туйгильдиной А.К. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Ясавыева И.М. в пользу местного бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Пермский районный суд<адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Судья /подпись/
 
    Копия верна:
 
    Судья                                        Р.В. Буланков
 
Справка
 
        Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья                                        Р.В. Буланков