Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-1054/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2014 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Горянинской Л.А.,
при секретаре Петровой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1054/2014 по иску Толмачёва Э.О. к Таюрскому А.С. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска истец указал, что 04 апреля 2014 года Таюрский А.С. взял у него в долг по расписке сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму до 11 апреля 2014 года. Однако в указанный срок долг в размере <данные изъяты> рублей ответчиком возвращен не был.
Распиской за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление 5% за каждый день просрочки.
Таким образом, за период с 12.042014 года по 30 июня 2014 года подлежат начислению проценты в сумме <данные изъяты> рублей.
Период с 12 апреля по 30 июня 2014 года составляет 80 дней.
<данные изъяты>*5%= <данные изъяты> рублей
80 дней*<данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Толмачёв Э.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил в суд заявление.
Ответчик Таюрский А.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не заявлял ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения истца суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе, договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему, а незаключенная сделка, также как и недействительная сделка не может влечь за собой юридических последствий, постольку исключение данного вывода из мотивировочной части решения суда в целом не влияет на правильность выводов суда по существу данного спора и не влечет отмену судебного решения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Кроме того, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 04 апреля 2014 года между истцом Толмачёвым Э.О. и ответчиком Таюрским А.С. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, данную сумму Таюрский А.С. обязалась возвратить в срок до 11 апреля 2014 года.
Данный факт подтверждается распиской от 04.04.2014 года, из которой следует, что Таюрский А.С. занял у Толмачёва Э.О. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма займа должна быть возращена заемщиком 11 апреля 2014 года.
В соответствии с распиской ответчик Таюрский А.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей получил от Толмачёва Э.О. 04 апреля 2014 года.
Таким образом, суд признает, что договор займа между Толмачёвым Э.О. как займодавцем и Таюрским А.С. как заемщиком был заключен 04 апреля 2014 года.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец указал, что сумма займа в размере <данные изъяты> рублей в срок, определенный распиской, а также и до настоящего времени не возвращена.
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства во исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в части или полностью истцу были возвращены.
При таких обстоятельствах сумма займа по договору от 04.04.2014 года в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Таюрского А.С. в пользу истца.
Кроме того, истец просит взыскать проценты за период с 12 апреля 2014 года по 30 июня 2014 года из расчета 5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа в сумме <данные изъяты> рублей.
Как установлено положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Поскольку распиской от 04.04.2014 года предусмотрены проценты в размере 5 % от суммы долга каждый день просрочки платежа, то у заемщика возникла обязанность по уплате процентов.
Проценты за просрочку платежа подлежат начислению за период с 12.04.2014 года по 30.06.2014 года.
В обоснование своих требований истец Толмачёв Э.О. представил суду расчет суммы процентов по договору займа. Всего сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты>*5%= <данные изъяты> рублей
80 дней*<данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.
Проверив расчет процентов за период с 12.04.2014 года по 30.06.2014 года, суд соглашается с ним и признает допустимым доказательством.
Ответчиком Таюрским А.С. не представлено доказательств того, что им уплачены проценты по договору займа за период с 12.04.2014 года по 30.06.2014 года.
Учитывая данные обстоятельства, с ответчика необходимо взыскать проценты по договору займа за период с 12.04.2014 года по 30.06.2014 года в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск Толмачёва Э.О. к Тарскому А.С. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Таюрского А.С. в пользу Толмачёва Э.О. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.А. Горянинская
