Решение от 14 мая 2014 года №2-1054/2014

    Дело № 2-1054/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Юрга Кемеровской области 14 мая 2014 года
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в с о с т а в е:
 
    председательствующего судьи Жилякова В.Г.
 
    при секретаре Даутовой Н.В.
 
    с участием:
 
    представителя истца Катуниной Е.Н.,
 
    ответчика Кусовой М.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Маяк+» к Кусовой М.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Маяк+» (далее по тексту ООО «Маяк+») обратилось в суд с иском к Кусовой М.Г. о взыскании задолженности по договору займа № *** от 29.11.2013 года.
 
    Согласно справке-расчету займа сумма задолженности Кусовой М.Г. перед ООО «Маяк+» составляет *** рубль *** копеек, в том числе:
 
    - сумма займа *** рублей;
 
    - проценты за пользование займом *** рублей;
 
    - повышенная компенсация за несвоевременное гашение займа *** рублей;
 
    - безвозмездный целевой взнос *** рублей.
 
    Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов, подлежащих уплате за пользование заемными денежными средствами, начиная с 22.04.2014 года по ставке 0,1% в день, начисленных на сумму остатка задолженности по договору займа до дня возврата основного долга; взыскать безвозмездный целевой взнос, начиная с 30.04.2014 года в размере *** рублей ежемесячно до дня возврата основного долга; взыскать сумму повышенной компенсации за несвоевременное гашение займа, начиная с 22.04.2014 года по ставке 0,28% в день, начисленную на сумму остатка задолженности по договору займа до дня возврата основного долга.
 
    Представитель истца Катунина Е.Н., действующая на основании приказа о приеме работника на работу от 15.10.2011 года (копия на л.д. 10), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Кусова М.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду заявление о полном признании иска (л.д. 31). Данное заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    Юргинским городским судом Кемеровской области ответчику Кусовой М.Г. разъяснено, что в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Рассмотрев представленное ответчиком Кусовой М.Г. заявление о признании исковых требований ООО «Маяк+», суд, учитывая, что данное признание не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика и иных лиц, принимает признание иска, заявленное ответчиком, и удовлетворяет исковые требования ООО «Маяк+» в полном объеме, вследствие чего задолженность по договору займа № *** от 29.11.2013 года в сумме *** рубль *** копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с 22.04.2014 года по ставке 0,1% в день, начисленных на сумму остатка задолженности по договору займа до дня возврата основного долга; безвозмездный целевой взнос, начиная с 30.04.2014 года в размере *** рублей ежемесячно до дня возврата основного долга; повышенная компенсация за несвоевременное гашение займа, начиная с 22.04.2014 года по ставке 0,28% в день, начисленная на сумму остатка задолженности по договору займа до дня возврата основного долга.
 
    Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы, к которым, согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, в сумме *** рублей (л.д. 8).
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Маяк+» к Кусовой М.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Кусовой М.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маяк+» задолженность по договору займа № *** от 29.11.2013 года в сумме *** рубль *** копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, а всего взыскать *** рублей *** копеек.
 
    Взыскать с Кусовой М.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маяк+» сумму процентов, подлежащих уплате за пользование заемными денежными средствами, начиная с 22.04.2014 года по ставке 0,1% в день, начисленных на сумму остатка задолженности по договору займа до дня возврата основного долга.
 
    Взыскать с Кусовой М.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маяк+» безвозмездный целевой взнос, начиная с 30.04.2014 года в размере *** рублей ежемесячно до дня возврата основного долга.
 
    Взыскать с Кусовой М.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маяк+» повышенную компенсацию за несвоевременное гашение займа, начиная с 22.04.2014 года по ставке 0,28% в день, начисленную на сумму остатка задолженности по договору займа до дня возврата основного долга.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков
 
Решение принято в окончательной форме 14.05.2014 года