Решение от 16 мая 2014 года №2-1054/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-1054/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1054/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Воткинск 16 мая 2014 года
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики
 
    в составе председательствующего судьи Клюева А.В.,
 
    с участием ст.помощника Воткинского межрайпрокурора Лошкаревой М.Б.,
 
    представителя ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» Чуракова А.М.,
 
    поднадзорного лица Непряхина К.В.,
 
    при секретаре Быстровой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о дополнении административных ограничений, установленных решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении Непряхина К.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратилось в суд с заявлением о дополнении административных ограничений, установленных решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении Непряхина К.В., административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Заявление мотивировано следующим. Решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении Непряхина К.В. установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы <*****> без уведомления ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»; обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязательств; запрета посещения мест реализации спиртных напитков на розлив. С момента постановки на учет – <дата>, Непряхин К.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение возложенных на него судом административных ограничений, а также за нарушение общественного порядка.
 
    В обоснование заявления представлены копия решения Воткинского районного суда УР от <дата> об установлении административного надзора, копия заключения о заведении дела административного надзора, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копия протокола разъяснения поднадзорному лицу его обязанностей, копия предупреждения поднадзорного лица о необходимости соблюдения административного надзора, копия регистрационного листа, копии дел об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании представитель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» поддержал заявление по изложенным в нем доводам. По мнению представителя заявителя, дополнение административных ограничений повысит эффективность осуществления административного надзора за осужденным.
 
    Помощник Воткинского межрайпрокурора полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Непряхин К.В. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, факты совершения вышеуказанных административных правонарушений подтвердил.
 
    Заслушав прокурора, стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Как следует из материалов дела, решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении Непряхина К.В. установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязательств; запрета посещения мест реализации спиртных напитков на розлив.
 
    <дата> Непряхин К.В. был поставлен на учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», о чем свидетельствует заключение о заведении соответствующего дела административного надзора.
 
    При постановке на учет Непряхин К.В. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, и он предупрежден об ответственности за неисполнение установленных ограничений.
 
    Вместе с тем, в течение срока административного надзора Непряхин К.В. не изменил свой образ жизни и поведение в лучшую сторону и был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей поднадзорного лица и за нарушение общественного порядка.
 
    Так, <дата> Непряхин был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ст. 20.21 КоАП РФ. <дата> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. <дата> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию в полицию без уважительной причины. <дата> вновь привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Сведений о несогласии и обжаловании Непряхиным К.В. постановлений о привлечении его к административной ответственности суду не предоставлено.
 
    Таким образом, анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений норм ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личности Непряхина К.В., характеризующих его данных, его образа жизни и поведения, неоднократных фактов совершения им административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка и с несоблюдением административных ограничений, позволяет суду придти к выводу об обоснованности доводов заявления и необходимости дополнения установленных в отношении него административных ограничений, с целью усиления контроля за его поведением, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о дополнении административных ограничений, установленных решением Воткинским районного суда УР от <дата> в отношении Непряхина К.В. удовлетворить.
 
    Дополнить установленные решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении Непряхина Константина К.В., <дата> года рождения, административные ограничения следующим: являться 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья: А.В.Клюев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать