Решение от 16 июля 2014 года №2-1054/2014

    Дело № 2-1054/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кемерово 16 июля 2014 года
 
    Рудничный районный суд города Кемерово
 
    в составе председательствующего судьи Котова Д.И.,
 
    при секретаре Цыганковой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фактор» к Кузнецовой А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Фактор» обратилось в суд с иском к Кузнецовой А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 12.02.2014г. между ООО «Фактор» (Займодавец) и Кузнецовой А.Е. (Заемщик) был заключен Договор займа № 48, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 55 от 12.02.2014г., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа с процентами за пользование денежными средствами, составляющими <данные изъяты> руб. (32% годовых), путем внесения денежных средств в кассу Займодавца в следующем порядке: первый платеж в сумме <данные изъяты> руб. до 12.03.2014г.; второй платеж в сумме <данные изъяты> руб. до 12.04.2014г.; третий платеж в сумме <данные изъяты> руб. до 12.05.2014г.; четвертый платеж в сумме <данные изъяты> руб. до 12.06.2014г.; пятый платеж в сумме <данные изъяты> руб. до 12.07.2014г.; шестой платеж в сумме <данные изъяты> руб. до 12.08.2014г. Ответчик исполнил обязанности по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб. в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № 265 от 12.02.2014г., а также оплатил первый платеж в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 512 от 19.03.2014г. На сегодняшний день ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа перед ООО «Фактор», а именно, не производит возврат полученной суммы займа согласно графику. Просрочка очередного (второго) платежа составила свыше полутора месяцев, по состоянию на 26.05.2014г. задолженность Кузнецовой А.Е. перед ООО «Фактор» по договору займа № 48 от 12.02.2014г. составляет <данные изъяты> руб. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по возврату очередной части займа ООО «Фактор» вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 3.2. Договора займа в случае нарушения сроков внесения в кассу Займодавца платежей, определенных п. 2.5 Договора, Заемщик оплачивает Займодавцу неустойку от неуплаченной суммы в размере 1% за каждый день просрочки платежа. Расчет неустойки: <данные изъяты> руб. (первый платеж) х 1% х 7 дней (период просрочки с 13.03.2014г. по 19.03.2014г.) = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. (второй платеж) х 1% х 44 дня (период просрочки с 13.04.2014г. по 26.05.2014г.) = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. (третий платеж) х 1% х 14 дней (период просрочки с 13.05.2014г. по 26.05.2014г.) = <данные изъяты> руб. Итого, сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа № 48 от 12.02.2014г. в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. сумма займа, <данные изъяты> руб. сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств; взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Фактор» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 41), в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 32).
 
    Ответчик Кузнецова А.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела путем направления по месту регистрации и места жительства, указанному в исковом заявлении, судебных повесток заказным письмом с уведомлением о получении, которые вернулись в суд по истечению срока хранения (л.д. 34, 39-40, 42-43).
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч. 1. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что согласно договору займа от 12.02.2014г. № 48, заключенному между ООО «Фактор» (Займодавец) и Кузнецовой А.Е. (Заемщик), Займодаыец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа Займодавцу до 12.08.2014г. вместе с процентами, составляющими <данные изъяты> руб., начисленными на сумму займа. Из п. 2.5 Договора следует, что Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа путем внесения денежных средств в кассу Займодавца в следующем порядке: первый платеж в сумме <данные изъяты> руб. до 12.03.2014г.; второй платеж в сумме <данные изъяты> руб. до 12.04.2014г.; третий платеж в сумме <данные изъяты> руб. до 12.05.2014г.; четвертый платеж в сумме <данные изъяты> руб. до 12.06.2014г.; пятый платеж в сумме <данные изъяты> руб. до 12.07.2014г.; шестой платеж в сумме <данные изъяты> руб. до 12.08.2014г. Согласно п. 3 Договора в случае нарушения сроков внесения в кассу Займодавца платежей, определенных п. 2.5 Договора, Заемщик оплачивает Займодавцу неустойку от неуплаченной суммы в размере 1% за каждый день просрочки платежа. Договор подписан сторонами и не оспорен (л.д. 6).
 
    Выдача денежных средств по Договору займа № 48 от 12.02.2014г. истцом ООО «Фактор» ответчику Кузнецовой А.Е. в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 55 от 12.02.2014г., в котором имеется собственноручная подпись Кузнецовой А.Е. в получении (л.д. 7).
 
    Ответчик Кузнецова А.Е. исполнила обязанности по уплате процентов по Договору займа по Договору займа № 48 от 12.02.2014г. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 265 от 12.02.2014г. (л.д. 8), а также оплатила первый платеж по Договору займа № 48 от 12.02.2014г. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 512 от 19.03.2014г. (л.д. 9).
 
    В соответствии со ст. 312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
 
    В соответствии с требованиями п.п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Из искового заявления следует, что обязательства по договору займа по Договору займа № 48 от 12.02.2014г. ответчиком в полном объеме не исполняются. Денежные средства до настоящего времени истцу ответчиком в соответствии с графиком платежей, установленным договором, не возвращены.
 
    Ответчиком суду доказательств исполнения обязательств по возращению истцу денежных средств в соответствии с графиком платежей по договору денежного займа от 12.02.2014г. не представлено.
 
    При таком положении, суд признает возникшее на основании договора займа № 48 от 12.02.2014г. обязательство Кузнецовой А.Е. по возвращению денежных средств не исполненным.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика Кузнецовой А.Е. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по договору займа № 48 от 12.02.2014г., которое подлежит удовлетворению.
 
    На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как установлено судом, неисполнение обязательства произошло по вине должника Кузнецовой А.Е., поскольку она не исполнила принятых на себя обязательств в установленный срок.
 
    Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика суммы неустойки по договору займа № 48 от 12.02.2014г., суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п. 3 Договора в случае нарушения сроков внесения в кассу Займодавца платежей, определенных п. 2.5 Договора, Заемщик оплачивает Займодавцу неустойку от неуплаченной суммы в размере 1% за каждый день просрочки платежа.
 
    Неисполнение обязательства произошло по вине ответчика, поскольку она, как должник не исполнила принятых на себя обязательств в установленный срок.
 
    Согласно расчету неустойки по договору займа № 48 от 12.02.2014г., представленному истцом (л.д. 4), сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа составляет <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. (первый платеж) х 1% х 7 дней (период просрочки с 13.03.2014г. по 19.03.2014г.) = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. (второй платеж) х 1% х 44 дня (период просрочки с 13.04.2014г. по 26.05.2014г.) = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. (третий платеж) х 1% х 14 дней (период просрочки с 13.05.2014г. по 26.05.2014г.) = <данные изъяты> руб. Данный расчет является арифметически правильным.
 
    Ответчиком Кузнецовой А.Е. указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.
 
    В связи с чем, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа № 48 от 12.02.2014г. в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 5), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фактор» к Кузнецовой А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузнецовой А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фактор» денежные средства по договору займа № 48 от 12.02.2014г. в размере <данные изъяты> рублей, из них сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Кузнецовой А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фактор» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления 18.07.2014 года мотивированного решения.
 
    Председательствующий