Решение от 19 августа 2014 года №2-1054/2014

Дело № 2-1054/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                         19 августа 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Ахметовой О.И.
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
 
    с участием прокурора Кочетовой И.С.,
 
    истицы Исаковой С.А.,
 
    ответчика Бударина А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой С.А. к Бударину А.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Исакова С.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Бударину А.С. на том основании, что Бударин А.С. приговором Кумертауского городского суда РБ от <...> осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 г. лишения свободы, по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
 
    Приговором суда установлено, что Бударин А.С. <...> около 23 часов находился в своем доме, расположенном по адресу <...>, <...>, <...>, где употреблял спиртные напитки. Там же, в доме находились его малолетняя дочь и супруга Бударина (Исакова) С.А., с которой подсудимый учинил ссору, а затем, вследствие возникшей неприязни, стал избивать ее, умышленно нанес не менее десяти ударов по ищу и трех - по телу, причинив Будариной телесные повреждения в виде <...>, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Истица указывает, что в результате преступных действий ответчика она до сегодняшнего дня продолжает испытывать физические и нравственные страдания. Состояние здоровья ухудшилось, постоянно болят места полученных травм, она принимает обезболивающие препараты.
 
    В ходе лечения полученных травм она понесла расходы на проведение двух МРТ - исследований в общей сумме <...>; на поездки в лечебное учреждение для прохождения МРТ - исследований в размере <...>; от действий Бударина пришла в негодность ее одежда, общей стоимостью <...>; в ходе производства по уголовному делу она понесла расходы на поездки к следователю, судебно-медицинскому эксперту, на оплату услуг представителя в суд в общей сумме <...>; за составление настоящего искового заявления она заплатила <...> Всего истица просит взыскать с ответчика компенсацию имущественного вреда в размере <...>
 
    В судебном заседании истица Исакова С.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Бударин А.С. пояснил суду, что согласен на компенсацию истице морального вреда в размере <...>, так как он не имеет постоянного места работы, вынужден ухаживать за престарелыми родителями. Кроме того он не согласен с приговором Кумертауского городского суда РБ от <...> и в настоящее время принял меры к его кассационному обжалованию, по тем основаниям, что <...> нанес истице только два удара по лицу, другие телесные повреждения, повлекшие тяжкие вред здоровью получены Исаковой при иных обстоятельствах в результате действий неизвестного ему лица.
 
    Прокурор Кочетова И.С. полагала разумным и справедливым определить истице Исаковой С.А. компенсацию морального вреда в размере <...> и компенсацию материального вреда в виде расходов на лечение и на юридические услуги в рамках гражданского дела в общей сумме <...> В части компенсации материального вреда за испорченную одежду просила отказать, так как не представлено доказательств в обоснование данного ущерба. В части расходов истицы, понесенных в рамках уголовного дела, просила производство по делу прекратить, поскольку для возмещения данных расходов установлен иной порядок.
 
        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
 
    Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о взыскании ущерба.
 
    Обязанность доказывания наличие вреда, размер причиненного вреда, а так же наличия причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями лежит на истце. При доказанности вышеуказанных обстоятельств на ответчика возлагается обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда.
 
    Из вступившего в законную силу приговора Кумертауского городского суда РБ от <...> судом установлено, что осужденный Бударин А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей Будариной (Исаковой) С.А., при следующих обстоятельствах.
 
    Бударин А.С. <...> около 23 часов находился в своем доме, расположенном по адресу <...>, <...>, <...>, где употреблял спиртные напитки. Там же, в доме находились его малолетняя дочь и супруга Бударина (ныне Исакова) С.А., с которой подсудимый учинил ссору, а затем, вследствие возникшей неприязни, стал избивать ее, умышленно нанес не менее десяти ударов по лицу и трех - по телу, причинив Будариной телесные повреждения в виде <...>, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    За совершение указанного преступления ответчик Бударин А.С. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ.
 
    В ходе лечения полученных травм Исакова С.А. понесла расходы на проведение томографии головного мозга по направлению лечащего врача <...> в размере <...> и <...> в размере <...>. Обоснованность и размер понесенных расходов подтверждены предоставленной на обозрение суда медицинской картой Исаковой С.А., двумя направлениями на томографию лечащего врача; договорами на оказание платных медицинских услуг от <...> и от <...>, актами оказанных услуг по договорам, кассовыми чеками, протоколами МРТ-исследования головного мозга Исаковой С.А. Согласно письму главного врача ГБУЗ РБ Федоровская центральная районная больница <...> от <...> в данном учреждении компьютерного томографа нет, следовательно, возможности на бесплатное получение данной медицинской услуги у Исаковой С.А. не было.
 
    Таким образом, с ответчика Бударина А.С. в пользу Исаковой С.А. подлежат взысканию расходы на МРТ - исследование в размере <...>.
 
    Для прохождения МРТ – исследования в близлежащем медицинском учреждении в <...> Исакова С.А. воспользовалась арендованным транспортным средством, что подтверждается договорами от <...> и <...>. В силу пункта 2.1 договор Исакова обязана была заправить автомобиль ГСМ. Согласно представленным кассовым чекам Исакова С.А. понесла расходы на заправку автомобиля ГСМ <...> в размере <...>, <...> в размере <...>
 
    В ходе судебного разбирательства стороны признали те обстоятельства, что средний расход ГСМ арендованным транспортным средством марки <...> составляет 8 литров на 100 км.; среднее расстояние от села Федоровка до <...> составляет 120 км., следовательно расход бензина по маршруту Федоровка-Салават-Федоровка – 240 км. составляет 19,2 литра бензина. Согласно кассовым чекам АЗС по состоянию на <...> стоимость бензина составляла <...>х19,2 л. = <...>; по состоянию на <...> стоимость бензина составляла <...> х 19,2 л. = <...>
 
    Таким образом, с ответчика Бударина А.С. в пользу Исаковой С.А. подлежат взысканию транспортные расходы для проезда к месту нахождения медицинского учреждения в целях МРТ обследования в сумме <...>
 
    Требования Исаковой С.А. о компенсации стоимости испорченной Будариным А.С. одежды в сумме <...> удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик факт порчи данной одежды отрицал, а Исаковой С.А. доказательства в обоснование своих требований в соответствии с положениями статей 12,56 ГПК РФ суду не представлены.
 
    Производство по гражданскому делу в части требований Исаковой С.А. о возмещении расходов в рамках уголовного дела на поездки к следователю, к судебно-медицинскому эксперту, в суд определением Кумертауского городского суда РБ от <...> прекращено, поскольку для возмещения расходов, понесенных потерпевшим в рамках уголовного дела, предусмотрен иной порядок.
 
        При разрешении требований о компенсации морального вреда суд руководствуется следующим.
 
    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Как установлено выше судом в отношении истицы совершено преступление, в результате которого бывший муж Бударин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинив ссору, стал избивать истицу, которая находилась дома с малолетним ребенком. В ходе избиения истице причинены тяжкие телесные повреждения, в виде закрытых переломов клиновидной кости, левой верхнечелюстной кости, костей носа, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков орбит, туловища, поясничной области, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные обстоятельства, несомненно причинили истице глубокие нравственные страдания, которые подлежат компенсации ответчиком. Согласно данным медицинской карты, Исакова С.А. продолжает испытывать головные боли, проходит соответствующее лечение.
 
    После описанных событий брак между супругами Будариными расторгнут, супруги совместно не проживают, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <...> и объяснениями сторон.
 
    При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий истицы с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда в размере <...>.
 
    Оценивая доводы ответчика о том, что он не работает, так как вынужден осуществлять уход за престарелыми родителями, суд приходит к выводу, что ответчик Бударин А.С. находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет; факт иждивения со стороны родителей и необходимость постоянного постороннего ухода за ними в судебном заседании ответчиком документально не подтвержден.
 
    На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Исаковой С.А. так же подлежат взысканию документально подтверждённые расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере <...> пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 48% - <...>
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Исаковой С.А. удовлетворить в части.
 
        Взыскать с Бударина А.С. в пользу Исаковой С.А. материальный ущерб <...>, компенсацию морального вреда <...>, судебные расходы <...>. Всего <...>
 
        В удовлетворении исковых требований Исаковой С.А. к Бударину А.С. в большем размере отказать.    
 
    На основании статьи 103 ГПК РФ взыскать с Бударина А.С. в доход бюджета городского округа <...> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <...>).
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий