Решение от 12 марта 2014 года №2-1054/2014

    Дело № 2-1054/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    12 марта 2014 года г. Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Барашевой М.В.
 
    при секретаре Шавриной А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Невзорову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Невзорову А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ..., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – ... (л.д. 4-6).
 
    В обоснование своих требований истец сослался на то, что между ним и Невзоровым А.А. на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, рассматриваемое как оферта, ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР. Банк свои обязательства исполнил, денежные средства перечислил. На основании раздела 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа НОМЕР (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк», порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), заемщик обязалась ежемесячно осуществлять платежи по соответствующему графику равными платежами. Невзоров надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Задолженность составила ...: текущий долг по кредиту ..., срочные проценты на сумму текущего долга ..., просроченный кредит ..., просроченные проценты ....
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ООО «Русфинанс Банк» извещено надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д. 34).
 
    Ответчик Невзоров А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Факт заключения кредитного договора и получения кредита и сумму задолженности по кредиту не оспаривает. Пояснил, что кредит не погашает ввиду отсутствия доходов, потери постоянной работы вследствие сокращения.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДАТА Невзоров направил в банк заявление о предоставлении кредита в сумме ... на срок 18 месяцев с ежемесячным платежом в сумме .... На основании заявления (оферты) банк заключил с ответчиком договор кредита, зачислил ответчику на счет НОМЕР сумму кредита, что подтверждается заявлением ответчика, платежным поручением, предварительным графиком платежей.
 
    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Все существенные условия договора содержатся в заявлении Невзорова (л.д. 5) графике платежей (л.д. 16), общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д. 11). Ответчик ознакомлен с полной стоимостью кредита (л.д. 16).
 
    Невзоров, как следует из текста заявления, взял на себя обязательства выплачивать проценты по кредиту в размере ...% годовых (л.д. 16)
 
    Возврат кредита должен производиться в соответствии с графиком ежемесячными платежами. График платежей ответчиком подписан (л.д. 16).
 
    Согласившись с условиями кредитования, согласовав график платежей по кредиту, Невзоров не исполнил своих обязательств по погашению текущей задолженности, процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Невзоровым по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Доводы истца о нарушении ответчиком принятых им по кредитному договору обязательств, в частности нарушения сроков уплаты основного долга, процентов нашли подтверждение в судебном заседании. Согласно выписке по лицевому счету Невзорова, последнее поступление денежных средств на счет было в ДАТА (л.д. 38). До настоящего времени никакие платежи после ДАТА заемщиком не вносились, что им самой в судебном заседании не оспаривается.
 
    Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора НОМЕР, подписанных ответчиком, задолженность заемщика в соответствии с настоящими общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.
 
    Согласно п. 3.2 этого же Порядка обслуживания проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно).
 
    Задолженность Невзорова по кредиту и процентам на ДАТА, согласно расчету и выписке из лицевого счета, составила ... (из расчета: .... (текущий долг по кредиту) + .... (срочные проценты на сумму текущего долга) + .... (просроченный кредит) + ... (просроченные проценты)).
 
    Расчет ответчиком не оспорен, судом принимается.
 
    Таким образом, с Никифоровой в пользу Банка подлежит взысканию ....
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Исходя из цены иска ..., размер государственной пошлины составляет ... которая уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д. 3).
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 56, 98, 198-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» – удовлетворить.
 
    Взыскать с Невзорова Андрея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА сумму основного долга ..., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме ..., сумму просроченного кредита ..., просроченные проценты в сумме ..., в возврат государственной пошлины ..., а всего ...
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий М.В. Барашева