Определение от 04 августа 2014 года №2-1054/2014

Дело № 2-1054/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Череповец 04 августа 2014 года
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Смыковой Ю.А.,
 
    при секретаре Савиной Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Тоншаловского сельского поселения к Кривонос Е.Е. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,
 
у с т а н о в и л:
 
    администрация Тоншаловского сельского поселения обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что Кривонос Е.Е. на основании постановления администрации Череповецкого района от 24 декабря 1992 года № 433 принадлежит доля площадью 3,95 га (123,8 б/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 11041583 кв.м, расположенный на территории Тоншаловского сельского поселения, кадастровый номер <данные изъяты>.
 
    Администрацией Тоншаловского сельского поселения в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон № 101-ФЗ) составлен список невостребованных земельных долей, в который включена в том числе, доля Кривонос Е.Е. Указанный список был опубликован 31 января 2013 года в газете «Сельская новь» № 4 (6906), размещен на информационных щитах в населенных пунктах администрации Тоншаловского сельского поселения и утвержден постановлением от 14 октября 2013 года № 196.
 
    Возражений относительно включения принадлежащей ей доли в список невостребованных долей Кривонос Е.Е. представлено не было.
 
    Просит признать право муниципальной собственности Тоншаловского сельского поселения на невостребованную земельную долю, принадлежащую Кривонос Е.Е., площадью 3,95 га (123,8 б/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 11041583 кв.м, расположенный на территории Тоншаловского сельского поселения, кадастровый номер <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца - администрации Тоншаловского сельского поселения не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Кривонос Е.Е. в судебное заседание не явилась, почтовый конверт, направленный по адресу ее регистрации, возвращен в суд с отметкой почты «истек срок хранения».
 
    Из сообщения Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области следует, что Кривонос Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 20 января 2003 года в связи со смертью.
 
    Согласно справке администрации Тоншаловского сельского поселения Кривонос Е.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно абзацу седьмому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая, что гражданская правоспособность Кривонос Е.Е. прекратилась до обращения в суд с настоящим иском (26 июня 2014 года), что исключает возможность процессуального правопреемства, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.
 
    При этом истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    производство по делу по иску администрации Тоншаловского сельского поселения к Кривонос Е.Е. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда Ю.А. Смыкова