Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-1054/2014
копия
Дело №2-1054/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дятьково 7 августа 2014 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Ковалевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Взаимопомощь» к Колодезной С.Е., Рябчевской С.М., Карчуковой В.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что между КПК «Взаимопомощь» и Колодезной С.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор предоставления займа № на сумму рублей сроком на 24 месяца.
Согласно прилагаемому к договору предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ графику платежей заемщик обязан был ежемесячно до 24 числа погашать часть займа и плату за пользование денежными средствами.
В установленные сроки текущие платежи, состоящие из части суммы займа, а также платы за пользование денежными средствами, должником не погашались, тем самым нарушены обязательства, вытекающие из договора займа.
В обеспечение исполнения обязательств Колодезной С.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между Карчуковой В.В. и КПК «Взаимопомощь», на основании которого она обязуется по требованию КПК «Взаимопомощь» погашать платежи по займу и плату за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ аналогичный договор поручительства заключен между Рябчевской С.М. и КПК «Взаимопомощь».
В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 15 Пленума ВС РФ №13/14).
Поскольку п. 2.9. договора предоставления займа установлена плата за пользование денежными средствами в повышенном размере 0,6% в день, то именно эта ставка и есть иной размер процентов за пользование денежными средствами в повышенном размере и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 712 рублей.
Таким образом, по договору предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 213 рублей 00 копеек, в том числе 58 214 рублей 00 копеек - основной долг, 3 794 рубля 00 копеек - плата за пользование денежными средствами, 6 712 рублей 00 копеек - плата за пользование денежными средствами в повышенном размере, 3 493 рубля - членский взнос.
В соответствии с п. 2.11 договора предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком условий договора в сроки, приведенные в «Графике платежей» свыше 90 дней по текущим платежам, заимодавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор займа и досрочно взыскать всю сумму займа, плату за пользование денежными средствами, плату за пользование денежными средствами в повышенном размере, а также судебные издержки по взысканию долга и другие расходы заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.
На основании изложенного истец просит:
- расторгнуть договор предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Взаимопомощь» и Колодезной С.Е..
- взыскать с Колодезной С.Е., Рябчевской С.М., Карчуковой В.В. солидарно в пользу КПК «Взаимопомощь» долг по договору предоставления займа в размере 72 213 рублей 00 копеек, в том числе 58 214 рублей 00 копеек - основной долг, 3 794 рубля 00 копеек - плата за пользование денежными средствами, 6 712 рублей 00 копеек - плата за пользование денежными средствами в повышенном размере, 3 493 рубля - членский взнос, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 2 366 рублей 39 копеек.
До рассмотрения дела по существу от директора КПК «Взаимопомощь» Батурко О.Н. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.
Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в суд не явились, причину неявки не сообщили.
Рассмотрев отказ от иска, суд принимает его, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и охраняемых законом интересов.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску КПК "Взаимопомощь" к Колодезной С.Е., Рябчевской С.М., Карчуковой В.В. о взыскании долга по договору займа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Председательствующий
судья <данные изъяты> Ю.Д. Балабанов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
