Решение от 19 июля 2013 года №2-1054/2013

Дело № 2-1054/2013
 
                           Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19июля2013года
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    судьи        Зотовой Т.А.,
 
    при секретаре Буланкиной Е.В.,
 
    с участием представителя истца Тукова В.Н. по доверенности Тукова С.В.,ответчика Филипцова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тукова В.Н. к ОСАО «Ингосстрах»,Филипцову С.А. о возмещении ущерба,причинённого дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Туков В.Н.обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах»,Филипцову С.А.о возмещении ущерба,причинённого дорожно-транспортным происшествием,указывая на то,что<дата>произошло дорожно-транспортное происшествие.Виновным в ДТП был признан водитель Филипцов С.А.,управлявший транспортным средствомGreatWalt с государственным регистрационным знаком №.
 
    В отношении указанного транспортного средства оформлен полис ОСАГО серия *** №,выданный ОСАО «Ингосстрах».
 
    В ДТП был причинен вред его автомобилюLandCruiser государственный регистрационный знак № нанесены механические повреждения,а именно:бампер задний,крепление бампера заднего среднее,накладка бампера задняя,      декоративная рама номерного знака задняя,крышка багажника,облицовка двери задка.
 
    <дата>сообщил страховой компании по телефонной связи о ДТП. <дата>подал заявление о страховом случае с приложением всех документов.
 
    Согласно справки,предоставленной ОАО «Сбербанк России» от<дата>,были перечислены денежные средства в сумме *** на его счет от ОСАО «Ингосстрах»,при ответственности стороны в 120000 руб.Т.е.недоплата составила:***-***=***.
 
    Перечисленная сумма является заниженной,т.к.по экспертному заключению независимой экспертизы,проведенной ООО «***» за номером №АФ от<дата>,ущерб составляет ***.
 
    По экспертному заключению № определении размера величины утраты товарной стоимости составляет ***.Итого:***+*** =***.
 
    Кроме того был причинен моральный вред,вследствие того,что машина является новой, который оценивает в ***.
 
    Согласно предварительному акту стоимость ремонта №Тайота Центр составил ***.
 
    Проситвзыскать с ОСАО «Ингосстрах» -***-в пределах ответственности компании; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя-50процентов от суммы не уплаченной по договору страхования на основании п.46Постановления Пленума ВС РФ № 17от28.06.2012г.и Постановление Президиума ВС РФ от04.07.2012г.исходя из гражданско-правового характера санкции,предусмотренной в пункте6статьи13Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", т.е.***; денежные средства с невыплаченной суммы за невыполнение договорных обязательств по оплате в полном объеме и в срок,за каждый день просрочки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ,март (8,25%) на основании ст.395ГК-***:100x8,25:365х***=***.Течение наступает с<дата>.Просит взыскать проценты на день вынесения решения суда.
 
    Проситвзыскать Филипцова С.А.***.-***. = ***; утрату товарной стоимости *** руб; судебные расходы.
 
    Требования основывает ст.ст.15,929,931Гражданского кодекса Российской Федерации,закона РФ «О защите прав потребителей»,ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В судебное заседание истец Туков В.Н.,извещённыйнадлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,не явился,сообщил телефонограммой о рассмотрении дела в его отсутствие,с участием его представителя.
 
    Представитель истца Тукова В.Н.по доверенности Туков С.В.поддержал заявленные исковые требования к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в пределах ответственности компании; штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя-50процентов от суммы неуплаченной по договору страхования; о взыскании процентов за невыполнение договорных обязательств по оплате в полном объеме и в срок,за каждый день просрочки на день вынесения решения суда; с Филипцова С.А.недостающую стоимость восстановительного ремонта; утрату товарной стоимости *** руб;,судебные расходы с обоих ответчиков.
 
    ОтветчикОСАО «Ингосстрах»,извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и письменный отзыв по предъявленным требованиям.
 
    Ответчик Филипцов С.А.исковые требования не признал,указывая на то,что при проведении экспертного осмотра не присутствовал,просит разрешить дело по имеющимся доказательствам,ДТП произошло по его вине.Автомобиль истца получил механические повреждения,указанные в протоколе осмотра,составленном на месте ДТП.
 
    Судья,выслушав объяснения,участвующих в деле лиц,изучив письменные материалы дела,приходит к следующему.
 
    Согласно положениям ст.1064Гражданского кодекса РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред (п.1).
 
    Согласно ст.1079Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,механизмов,электрической энергии высокого напряжения,атомной энергии,взрывчатых веществ,сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной,связанной с нею деятельности и др.),обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности,если не докажут,что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям,предусмотренным пунктами2и3статьи1083настоящего кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина,которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды,по доверенности на право управления транспортным средством,в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно ст.927Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования,заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).Договор личного страхования является публичным договором.
 
    В случаях,когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь,здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование),страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы48Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктами2и4ст.3Закона Российской Федерации от27ноября1992года (с последующими изменениями) N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
 
    Федеральным Законом РФ от25апреля2002года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке,которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним,за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности,которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В соответствии со ст.1Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств»,страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни,здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства,влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Статьей5указанного закона предусмотрено,что порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
 
    Согласно ст.6указанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы,связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.7данного закона страховая сумма,в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,составляет:
 
    в части возмещения вреда,причиненного имуществу одного потерпевшего,не более120тысяч рублей.
 
    Согласно ст.12указанного закона при причинении вреда имуществу потерпевший,намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату,обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    В случае повреждения имущества потерпевшего-в размере расходов,необходимых для приведения имущества в состояние,в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    К указанным выше расходам относятся также расходы на материалы и запасные части,необходимые для восстановительного ремонта,расходы на оплату работ,связанных с таким ремонтом.
 
    Постановлением Правительства РФ от07мая2003года № 263утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно п.2указанных правил,при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда,причиненного жизни,здоровью или имуществу потерпевшего,в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда,причиненного жизни,здоровью или имуществу,в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст.9Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,утвержденных Постановлением Правительства РФ от07.05.2003года,при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    а) реальный ущерб
 
    б) иные расходы,произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП,хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).
 
    Судом установлено,что Туков В.Н.является собственником автомобиляLandCruiser государственный регистрационный знак № (л.д.№).
 
    <дата>в р.п.*** *** района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашиныLandCruiser государственный регистрационный знак № под управлением истца и автомашиныGreatWalt с государственным регистрационным знаком № под управлением Филипцова С.А.,принадлежащей последнему.
 
    В результате автомобилюLandCruiser государственный регистрационный знак №,принадлежащему Тукову В.Н.,причинены технические повреждения:задний бампер,задняя дверь багажника,накладка на задней двери багажника (л.д.№).
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Филипцовым С.А.расположения транспортного средства на проезжей части,предусмотренного п.9.10ПДД,что привело к столкновению с автомобилем истца. Постановлением инспектора ДПС от (дата) Филипцов С.А. привлечён к административной ответственности по ст.12.15ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.№).
 
    Данное обстоятельство сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривается.
 
    Автогражданская ответственность виновника ДТПФилипцова С.А.на момент его совершения была застрахована вОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия *** №.
 
    Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения,полученного в результате указанного ДТП.
 
    Страховщик ОСАО «Ингосстрах» признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем,произвел выплату страхового возмещения<дата> в сумме *** рублей,согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта (л.д.№).
 
    Для определения размера причиненного ущерба ФИО2обратился вООО «Приволжская экспертная компания».Согласно отчету№АФ от<дата> рыночная стоимость восстановительного ремонтаповреждённого автомобиляLandCruiser государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет *** рублей,без учета износа *** рублей (л.д.№).
 
    Согласно экспертному заключению № от (дата).определён размер величины утраты товарной стоимости автомобиля в ценах на дату ДТП в сумме *** (л.д.№).
 
    Определением Арзамасского городского суда от<дата> по ходатайству ОСАО «Ингосстрах» была назначена автотовароведческая экспертиза в ООО «Аварийное экспертное бюро» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля,принадлежащего истцу с учетом износа и без учета износа.
 
    В экспертном заключении эксперта ООО «***» № от<дата>,выполненном по определению суда,рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля LandCruiser государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП от<дата>,без учета износа составляет *** рублейс учетом износа *** (л.д.№).
 
    Указанные в данном экспертном заключении объёмы и виды ремонтных работ сторонами не оспариваются.
 
    Суд находит принять в качестве доказательства данное заключение,не доверять которому у суда нет оснований,эксперт был предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения.
 
    При проведении экспертизы экспертом были исследованы материалы гражданского дела,справка ГИБДД о ДТП,акты осмотра ТС.Экспертное заключение содержит необходимые научные исследования и по своему содержанию полностью соответствует требованиям нормГПК РФ,предъявляемым к экспертным заключениям.
 
    Как следует из заключения,эксперт был предупрежден под роспись об ответственности за дачу заведомо ложного заключения пост.307УК РФ (л.д.№).
 
    В заключении дан полный перечень выявленных повреждений объекта оценки и ремонтных воздействий,необходимых для восстановления автомашины.
 
    В соответствии с положениями частей1-3статьи67Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном,объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.Суд оценивает относимость,допустимость,достоверность каждого доказательства в отдельности,а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы,проведенной вООО «Аварийное экспертное бюро»,которым сумма восстановительного ремонта определена исходя из средних сложившихся в Нижегородском регионе цен на ремонт и приобретение запасных частей и деталей.
 
    В представленную оценку стоимости восстановительного ремонта включены дефекты,возникшие при столкновении транспортных средств,при обстоятельствах,указанных выше.
 
    Никаких доказательств,опровергающих выводы отчёта,ответчиками не представлено.
 
    В судебном заседании страховщик документально не подтвердил правомерность своих действий в части частичной оплаты страхового возмещения и не представил в суд доказательств,подтверждающих отказ в выплате страхового возмещения в сумме120000рублей.
 
    При изложенных обстоятельствах в счет исполнения своих обязательствпо договору обязательного страхования гражданской ответственности с ОСАО «Ингострах» подлежит взысканию в пользу истца возмещение ущерба по восстановительному ремонтус учётом исполненных обязательств по страховому возмещению в добровольном порядке в ***. (120000 - *** = ***).
 
    Согласноп.2Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня2012года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации,содержащими нормы гражданского права (например,договор участия в долевом строительстве,договор страхования,как личного,так и имущественного,договор банковского вклада,договор перевозки,договор энергоснабжения),то к отношениям,возникающим из таких договоров,Закон о защите прав потребителей применяется в части,не урегулированной специальными законами.
 
    <дата> Туков В.Н.обратился в ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В соответствии с п.2ст.13Федерального закона от25апреля2002г.N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение30дней со дня их получения.В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,действующей на день,когда страховщик должен был исполнить эту обязанность,от установленной статьей7данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Статьей7указанного закона страховая сумма,в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,составляет:в части возмещения вреда,причиненного имуществу одного потерпевшего,не более120тысяч рублей.
 
    По смыслу указанных положений обязанность по выплате страхового возмещения возникла у ответчика<дата>.Обязанность по выплате страхового возмещения в полном объёме не исполнена,просрочка составила *** дней на момент вынесения решения (26дней апреля,31день мая,30дней июня,19дней июля).
 
    За каждый день просрочки ответчик обязан уплатить ей120000 * 8,25%/75 = 132руб.
 
    Таким образом,за все время просрочки на момент подачи иска *** дней*132руб.= ***.
 
    В соответствии сп.46указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав,установленныхЗаконом о защите прав потребителей,которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером),суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того,заявлялось ли такое требование суду (пункт6статьи13Закона).
 
    Принимая во внимание,что к отношениям,возникающим из договора страхования,как личного,так и имущественногоЗакон о защите прав потребителей применяется в части,не урегулированной специальными законами,требования истца о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» не были удовлетворены в добровольном порядке в объёме реального ущерба,суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за нарушение прав потребителя от суммы удовлетворённых требований в сумме ***.
 
    В соответствии сп.1ст.15Гражданского кодекса РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласноп.2ст.15Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),а также неполученные доходы,которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу ст.1072Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин,застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья931,пункт1статьи935),в случае,когда страховое возмещение недостаточно для того,чтобы полностью возместить причиненный вред,возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    С учётом того,что выплаченного и взысканного с ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения недостаточно для возмещения фактического причинённого ущерба суд полагает взыскать с ФИО3расходы на восстановительный ремонт в сумме *** (***-120000=***) и утрату товарной стоимости в сумме16530рублей по отчёту ООО «Приволжская экспертная компания» №АФ/1.Выводы отчёта об определении размера величины утраты товарной стоимости сторонами не оспариваются.
 
    Согласноп.1ст.88Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцу в целях судебной защиты своего нарушенного права при определении размера страхового возмещения необходимо было предоставить суду,в соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса РФ,соответствующие доказательства.
 
    За проведение экспертизы в ООО «***» истец уплатил *** по договору о выполнении работ для определения размера величины восстановительного ремонта *** за определение утраты товарной стоимости (л.д.***).
 
    Затраты по оценке для определения размера восстановительного ремонта,расходы по отправке телеграмм об извещении о проведении экспертизы в соответствии со ст.94Гражданского процессуального кодекса РФ признает необходимыми расходами,относящимися к издержкам по делу,и взыскивает в пользу истца с ответчика.
 
    Подлежат взысканию расходы по отправке телеграмм об извещении ответчиков о проведении экспертного осмотра в сумме *** рублей,за получение справки в сбербанке о перечислении страхового возмещения в сумме *** рублей,расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей,за оформление и составление доверенности в сумме *** рублей,подтверждающиеся квитанциями и кассовыми чеками,всего в сумме *** рублей.
 
    Суд считает взыскать расходы с ответчиков пропорционально удовлетворённым исковым требованиям с ОСАО «Ингосстрах» в сумме *** рублей (***%) и с Филипцова С.А.*** (***%).
 
    Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
          Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Тукова В.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Тукова В.Н. с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение *** ,штраф в сумме ***,проценты за неисполнение обязательств в сумме ***,расходы по делу ***,всего ***.
 
    Взыскать в пользу Тукова В.Н. с Филипцова С.А. в счет возмещение ущерба ***,судебные расходы в сумме ***,всего в сумме ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
 
Судья         Т.А.