Дата принятия: 14 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1054/2013
Дело № 2- 1054/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 ноября 2013 г. г. Ядрин
Ядринский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,
при секретаре Григорьевой Е.Н.,
с участием истца Проксеева Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Проксеева Н.Ф. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Ядрин-Согласие» о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец Проксеев Н.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Ядрин-Согласие» (далее СПКК «Ядрин-Согласие»), которым просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 руб., компенсационные выплаты в размере 28 418 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по государственной пошлине.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и СПКК «Ядрин-Согласие» был заключен договор займа за № №, в соответствии с которым ФИО4 представила ответчику заем в сумме 300 000 руб. под 20 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученный заем и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Свои права она завещала своей матери ФИО1, которая успела принять наследство, но не успела оформить свои наследственные права, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла. По завещанию все свое имущество ФИО1 завещала истцу, который ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по завещанию. Согласно данному свидетельству истец является наследником денежных средств и причитающихся по ним процентов, внесенных ФИО4 по договору займа № в СПКК «Ядрин-Согласие». Сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ г., с вычетом 13 % на удержание налога у физических лиц, составила 28 418 руб.. Общая сумма возврата составила 328 418 руб. Ответчик СПКК «Ядрин-Согласие» свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, неоднократные требования истца о выплате денежных средств оставил без ответа и до настоящего времени денежный долг по договору займа ответчиком добровольно не был погашен.
В ходе судебного заседания по делу истец Проксеев Н.Ф. свои исковые требования поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить по изложенным в заявлении мотивам.
Ответчик - представитель СПКК «Ядрин-Согласие» Арсентьева М.А. на судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть без участия их представителя, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как видно из представленных документов, между пайщиком кооператива –ФИО4 (Займодавец) и ответчиком Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Ядрин-Согласие» (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа за №, в соответствии с которым ФИО4 предоставила Заёмщику – СПКК «Ядрин-Согласие» заем для осуществления финансовых вложений под более высокие проценты и финансовой взаимопомощи членам Кооператива в сумме 300 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заем был предоставлен Заёмщику – СПКК «Ядрин-Согласие» путем внесения наличных денег в кассу Заемщика, что подтверждается членской книжкой истца.
Согласно договору займа заемщик СПКК «Ядрин-Согласие» взял на себя обязательства: возвратить всю сумму займа, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.4), и уплатить начисленные проценты в размере 25 % годовых от суммы займа (п.п. 1.6). Срок займа истек ДД.ММ.ГГГГ г.
Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что внесенный ФИО4 вклад она завещает своей матери ФИО1.
Согласно свидетельству о смерти серии I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником указанного в завещании имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе денежных средств, внесенных ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., наследником которой является её мать – ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, во вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в СПКК «Ядрин-Согласие» по счету № (сбережения), является истец Проксеев Н.Ф..
Таким образом, суд полагает, что Проксеев Н.Ф. является надлежащим истцом по настоящему делу, поскольку последний являясь наследником по завещанию на денежные средства ФИО4, выступавшей займодавцем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., вправе требовать исполнения обязательств с ответчика СПКК «Ядрин-Согласие» в силу ст. 387 ГК РФ, в результате универсального правопреемства.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно заявлению истца Проксеева Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ он обратилась к ответчику с просьбой о выдаче суммы вклада в размере 300 000 руб. и причитающихся процентов по договору, однако данное заявление ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно представленного истцом расчета в настоящее время сумма задолженности по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 328 418 руб., из которых: основной долг – 300 000 руб., компенсационные выплаты в размере 28 418 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах исковые требования Проксеева Н.Ф. к СПКК «Ядрин-Согласие» о взыскании задолженности по договору займа на общую сумму 328 418 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований уплаченная государственная пошлина в сумме 6 484 руб. 18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ядрин-Согласие» в пользу Проксеева Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, по договору займа за № № от ДД.ММ.ГГГГ г.: основную сумму займа в размере 300 000 (триста тысяч) руб., компенсационную выплату в размере 28 418 (двадцать восемь тысяч четыреста восемнадцать) руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., государственную пошлину пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 6 484 (шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ядринский районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом.
Председательствующий: Л.М. Изоркина
решение
вступило в законную силу
