Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-1054/2013
Дело № 2-1054/2013
Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
07 июня 2013 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Косаревой Н.А.
при секретаре Вахрушевой С.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шагимардановой <данные изъяты> к Имангаязовой <данные изъяты>, Мосейчуку <данные изъяты>, Мосейчук <данные изъяты>, Бобылевой <данные изъяты>, Ромашову <данные изъяты>, Ромашову <данные изъяты> о выделе доли в натуре,
установил:
Шагимарданова З.Р. обратилась в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Имангаязовой Р.Р., Мосейчуку В.В., Мосейчук Л.И., Бобылевой Р.Ф., Ромашову Д.А., Ромашову С.А. о выдели в натуре доли истца в размере 6/20 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: УР, г. Сарапул, <адрес>, с предоставлением комнат площадью 20,6 кв.м., и площадью 13,6 кв.м.
В судебное заседание истец Шагимарданова З.Р., ее представитель Девятияров А.П., ответчики Имангаязова Р.Р., Мосейчук В.В., Мосейчук Л.И., Бобылева Р.Ф., Ромашов Д.А., Ромашов С.А. не явились.
Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.
Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 04 июня 2013 года в 15.00 часов и на 07 июня 2013 года в 09.00 часов, однако, истец, её представитель, ответчики в судебные заседания 04.06.2013 года, и 07.06.2013 года не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление Шагимардановой З.Р. к Имангаязовой Р.Р., Мосейчуку В.В., Мосейчук Л.И., Бобылевой Р.Ф., Ромашову Д.А., Ромашову С.А. о выделе доли в натуре подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Шагимардановой <данные изъяты> к Имангаязовой <данные изъяты>, Мосейчуку <данные изъяты>, Мосейчук <данные изъяты>, Бобылевой <данные изъяты>, Ромашову <данные изъяты>, Ромашову <данные изъяты> о выделе доли в натуре, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Сарапульского
городского суда Косарева Н.А.
