Решение от 14 июля 2014 года №2-1054/14

Дело № 2- 1054/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 14 июля 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чернова Г.В.
 
    при секретаре Аракелове Г.Г.,
 
    с участием:
 
    представителя истца - КПК «Кредит Доверие» по доверенности Подоляк О.Г.,
 
    председателя КПК «Кредит Доверие» - Шумакова В.А.,
 
    ответчика Суржиковой Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению КПК «Кредит Доверие» к Суржиковой Л.П. о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПК «Кредит Доверие» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Суржиковой Л.П. о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Кредит доверия» (далее КПК «Кредит доверия») заключил с Суржиковой Л.П. договор займа № сроком на ... месяцев. Согласно договору КПК «Кредит доверия» выдал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику заём в размере .. рублей. В пределах срока пользования займом Суржикова Л.П. обязалась уплачивать проценты за пользование займом из расчета ...% годовых и уплачивать сумму взятого займа, согласно приложения 1 (графика погашения займа), которое является неотъемлемой частью данного договора. При выдаче займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Суржикова Л.П. была ознакомлена с данным приложением, о чем свидетельствует ее подпись. В рамках обеспечения возврата займа, с ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество: земельный участок, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 2010,00 кв. м., принадлежащее залогодателю на праве собственности, кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу:<адрес>; жилой дом, площадью 221,50 кв.м., принадлежащий залогодателю на праве собственности, кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу:<адрес>; магазин, площадью 24,00 кв.м., принадлежащий залогодателю на праве собственности, кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу:<адрес>. Оценочная рыночная стоимость объектов (домовладение с земельным участком и магазин) составляет: ... рублей, согласно отчету об оценке №, сделанный ИП Д.М.С. в г. Ставрополе. ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась к председателю КПК «Кредит доверия» Шумакову В.А. с заявлением, в котором просила продлить договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день между КПК «Кредит доверия и Суржиковой Л.П. было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (график погашения займа - приложение 1 к дополнительному соглашению к договору займа), согласно п. 1.1. которого п.п.1.2., 1.5., 1.6. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ были изменены - срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ также было заключено дополнительное соглашение к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица надлежаще условия договора займа не исполняла, допускала просрочки платежей, вносила деньги несвоевременно и не в полном объеме. Тем самым нарушила п. 2.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Уплаченные ответчиком суммы была распределены в соответствии с п. 2.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение начисленных: штрафных санкций .. рублей процентов ... рублей, суммы основного долга ... рублей, после чего платежи прекратились. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа за ответчиком составляет: ... рублей - сумма основного долга по займу; .. рублей - сумма процентов; ... рублей - сумма штрафных санкций, а всего ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик была ознакомлена с претензией № от ДД.ММ.ГГГГ, где было изложено требование в десятидневный срок оплатить сумму долга, процентов, пени по договору займа. Однако до настоящего времени ответчица не предприняла мер к погашению задолженности перед КПК «Кредит доверия».
 
    На основании вышеизложенного КПК «Кредит Доверие» просил суд взыскать в его пользу с Суржиковой Л.П.: сумму основного долга в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, штрафные санкции в размере .. рубля, а всего ... рублей и расходы по уплате госпошлины ... рублей ... коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество:
 
    - земельный участок, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 2010,00 кв. м., принадлежащее залогодателю на праве собственности, кадастровый (или условный) номер № расположенный по адресу:<адрес>;
 
    - жилой дом, площадью 221,50 кв.м., принадлежащий залогодателю на праве собственности, кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу:<адрес>;
 
    - магазин, площадью 24,00 кв.м., принадлежащий залогодателю на праве собственности, кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу:<адрес>; путем реализации с публичных торгов, установив начальную стартовую стоимость в размере ... рублей.
 
    Представитель истца КПК «Кредит Доверие» по доверенности Подоляк О.Г. представил уточнение к исковым требованиям, согласно которым в связи с тем, что между КПК «Кредит Доверие» и ответчиком достигнута до вынесения решения суда договоренность о снижении размера штрафных санкций и о реализации заложенного имущества в добровольном порядке, истец желает уточнить свои требования и просит суд взыскать с Суржиковой Л.П. сумму основного долга в размере ... рублей, процентов в размере ... рубль, штрафных санкций ... рублей, а всего .. рубля и расходов по уплате госпошлины ... рублей ... коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество:
 
    - земельный участок, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 2010,00 кв. м., принадлежащее залогодателю на праве собственности, кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу:<адрес>;
 
    - жилой дом, площадью 221,50 кв.м., принадлежащий залогодателю на праве собственности, кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу:<адрес>;
 
    - магазин, площадью 24,00 кв.м., принадлежащий залогодателю на праве собственности, кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу:<адрес>; путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.
 
    Представитель истца КПК «Кредит Доверие» по доверенности Подоляк О.Г. в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Председатель КПК «Кредит Доверие» Шумаков В.А. поддержал заявленные уточненные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик Суржикова Л.П. уточненные исковые требования КПК «Кредит Доверие» признала в полном объеме, просила суд принять признание иска, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
 
    Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела по имеющимся в деле материалам.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования КПК «Кредит Доверие» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку в данном случае признание иска ответчиком Суржиковой Л.П. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
 
    Судом разъяснены последствия признания ответчиком иска.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы, понесенные по данному делу истцом КПК «Кредит Доверие» в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования КПК «Кредит Доверие» к Суржиковой Л.П. о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Суржиковой Л.П. в пользу КПК «Кредит Доверие» сумму основного долга в размере .. рублей.
 
    Взыскать с Суржиковой Л.П. в пользу КПК «Кредит Доверие» сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля.
 
    Взыскать с Суржиковой Л.П. в пользу КПК «Кредит Доверие» сумму штрафных санкций на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей.
 
    Взыскать с Суржиковой Л.П. в пользу КПК «Кредит Доверие» сумму государственную пошлину в размере ... рублей ... коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество:
 
    - земельный участок, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 2010,00 кв. м., принадлежащее залогодателю на праве собственности, кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу:<адрес>;
 
    - жилой дом, площадью 221,50 кв.м., принадлежащий залогодателю на праве собственности, кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу:<адрес>;
 
    - магазин, площадью 24,00 кв.м., принадлежащий залогодателю на праве собственности, кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу:<адрес>; путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Г.В. Чернов