Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-1054/14
Дело № 2-1054/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Россошь 20.08.2014 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Плакида И.Д.,
при секретаре Шаиповой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Кобзарева Л.И./ о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
УСТАНОВИЛ:
06 апреля 2011 года между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и Кобзарева Л.И./ был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № с начальным кредитным лимитом /сумма обезличена/. посредством направления заявления-анкеты на оформление кредитной карты, тарифов банка по тарифному плану и подписания Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление является офертой, кредитный договор считается заключенным с момента акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитная карта предоставляется клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать её, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Истец ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» исполнил свои обязательства по кредитному договору, активировав клиенту кредитную карту. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Договором предусмотрено право клиента погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, сумма которого определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком клиенту счетах-выписках. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения клиентом минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашение кредита). Согласно п. 5.5. Общих условий в случае неполучения счета-выписки клиент обязан обратиться по телефону в банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения своих обязательств. В соответствии с п. 11.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими условиями и (или) действующим законодательством РФ и направить клиенту заключительный счет.
Истец ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчицы Кобзарева Л.И./ суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ответчица принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. Добровольно ответчица образовавшуюся задолженность не погашает. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 3.06.2014 года составляет /сумма обезличена/. Кроме того, истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме /сумма обезличена/.
В судебное заседание представитель истца не явился, однако представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 4, 43).
Ответчица Кобзарева Л.И./ в судебное заседание не явилась, направленные в её адрес по месту регистрации судебные извещения и повестка возвратились в суд с отметками «истёк срок хранения» (л.д. 38, 42). Согласно представленным суду Отделением УФМС России по Воронежской области в Россошанском районе сведениям, ответчица с 21.02.1991 года постоянно зарегистрирована в <адрес> (л.д. 41), куда и направлялась судом вся корреспонденция.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Указанный договор должен быть заключен в письменной форме. В данном случае представленный суду истцом кредитный договор от 6.04.2011 года установленным законом условиям соответствует. Сроки, порядок возврата суммы долга и ежемесячные платежи договором установлены, и ответчица Кобзарева Л.И./ с ними была ознакомлена и согласна (л.д. 23, 25-26, 27-32). Ответчицей суду не представлено доказательств, свидетельствующих о добросовестном исполнении ею обязательств по кредитному договору от 6.04.2011 года, либо доказательств, свидетельствующих о подложности вышеназванного договора.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае размер подлежащей взысканию суммы займа и процентов по кредитному договору установлен заключенным сторонами договором и подтверждается приложенным расчетом, из которого видно, что просроченный основной долг по кредиту по состоянию на 3.06.2014 г. составляет /сумма обезличена/; начисленные проценты- /сумма обезличена/; штрафы - /сумма обезличена/; а общая сумма долга, таким образом, составляет /сумма обезличена/. (л.д. 17-21). Эта сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме /сумма обезличена/. (л.д. 45-46). Эта сумма подлежит взысканию с ответчицы Кобзарева Л.И./ в пользу Банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кобзарева Л.И./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, в пользу ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (юридический адрес: <адрес>; дата государственной регистрации юр. лица <Дата обезличена> г.; Получатель: «ТКС» Банк (ЗАО); ИНН/КПП №; к/счёт № в Отделении № 1 Московского ГТУ Банка России; БИК №; ОГРН №; ОКПО №; ОКТМО № р/счёт №; назначение платежа: Погашение задолженности по договору № Должник: Кобзарева Л.И./) по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 06.04.2011 года сумму задолженности по состоянию на3.06.2014 года в размере /сумма обезличена/
Взыскать с Кобзарева Л.И./ в пользу ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме /сумма обезличена/
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.Д. Плакида
