Решение от 10 июня 2013 года №2-1054/13

    Дело № 2-1054/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи Бердюгиной О.В.
 
    при секретаре И.К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «10» июня 2013 года гражданское дело по иску Сегбятова М.Г.о. к Бугрову И.Н., Петраш Н.Т., Сипилкину В.Ю. о признании квартиры частью жилого дома,
 
                         у с т а н о в и л:
 
    истец Сегбятов М.Г.о. обратился в суд с иском к Бугрову И.Н., Петраш Н.Т., Сипилкину В.Ю., которым просит:
 
    - признать принадлежащую истцу квартиру № 4 по ул. ..., общей площадью 229,7 кв.м., в том числе жилой 79,7 кв.м. – частью жилого дома по адресу: г. Новокузнецк, ул. ... -4.
 
    Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № 4 в жилом доме, расположенном по адресу: г. Новокузнецк, ул. ... фактически являющаяся частью данного жилого дома. Данная часть жилого дома не имеет внутреннего сообщения с частью дома ответчиков, данные части имеют отдельные входы, печное отопление, электричество.
 
    В судебном заседании истец Сегбятов М.Г.о. на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель истца Сегбятов М.Г.о.- Варинов В.В., действует по устному ходатайству, исковые требования поддержал.
 
    Ответчики Бугров И.Н., Петраш Н.Т., Сипилкин В.Ю. требования Сегбятов М.Г.о. о признании квартиры № 4 по ул. ... в г. Новокузнецке, принадлежащей ...13 – частью жилого дома, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. ...-4, общей площадью 229,7 кв.м., в том числе жилой 79,7 кв.м., признали в полном объеме, о чем предоставили суду письменные заявления (л.д. 18, 19, 20).
 
    Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии отдел по г. Новокузнецку в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Представитель третьего лица – Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    В соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.
 
    Судом ответчикам Бугрову И.Н., Петраш Н.Т., Сипилкину В.Ю. разъяснены требования ст. ст. 39,173,198 ч.4 п.2 ГПК РФ, после чего ответчики суду показали, что исковые требования признают добровольно, последствия признания иска и принятия его судом им понятны.
 
    В соответствии со ст. 198 п. 4 ч 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Судом достоверно установлено, что заявленные исковые требования, их признание ответчиком не противоречат нормам законодательства, и признание иска ответчиками не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, подтверждаются правоустанавливающими документами.
 
    Так, спорное строение по ул. ... является жилым домом исходя из перечисленных с ст. 16 ЖК РФ индивидуальных признаков жилых помещений.
 
    Так как данный жилой дом стоит на земле, которую необходимо приватизировать, чего сделать при наличии жилого помещения в виде квартиры невозможно, а возможно только при наличии жилого дома либо его части. Поэтому истец просит фактическому положению жилого помещения дать правильное наименование, а именно: вместо квартиры – жилой дом.
 
    Таким образом, фактически истцу принадлежит часть жилого дома, а не квартира, поскольку в данном домостроении не имеется мест общего пользования в виде лестниц, чердаков, подвалов и т.д.
 
        На основании изложенного, признание иска ответчиками подлежит принятию судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Сегбятова М.Г.о. к Бугрову И.Н., Петраш Н.Т., Сипилкину В.Ю. удовлетворить и признать квартиру № 4 в жилом доме по адресу: г. Новокузнецк, ул. ..., принадлежащую Сегбятову М.Г.о. - частью жилого дома общей площадью 229,7 кв.м., в том числе жилой 79,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Новокузнецк, Заводской район, ул. ...4, принадлежащую Сегбятову М.Г.о..
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Судья      /подпись/                     О.В. Бердюгина
 
    Верно. Судья О.В. Бердюгина